Não é fácil ser fotógrafo jornalístico

[Marcos Vinícius 0]

Olhem só a quantidade de equipamentos que esse cara levou para as olimpíadas. Imaginem o custo disso tudo.

 

http://www.vincentlaforet.com/Gear/

 

Vejam quantas câmeras...

[Cristiane® 0]

Imagine o quanto não foi gasto com todo esse equipamento!

 

Bem que eu queria umas daquelas lentes brancas... rs

[coxao 5]

a questão é...... ele/ela realmente usou tudo isso ??? ^^

[Marcos Vinícius 0]

a questão é...... ele/ela realmente usou tudo isso ??? ^^

Eu li que ele tinha várias câmeras com lentes montadas e dependendo do que ele iria fotografar, largava uma e pegava outra e que também usava pocketwizards pra acionar outras câmeras que ficavam montadas em diversos lugares, ou seja, montava tudo e ficava olhando à distância e acionava quando interessava.

 

Em Pequim, ele tirou 28.444 fotos e transmitiu para a revista apenas 273.

 

http://blog.vincentlaforet.com/2008/08/27/...oot-in-beijing/

[coxao 5]

eu cheguei a ler exatamente essa matéria, achei absurdo 300.000 cliques pra se aproveitar menos que 0.5%,,,,até questionei em um grupo que participo sobre como os fotógrafos ficaram mais viciados no clique, não pensam muito antes de fotografar, tinha uma foto talvez seja desse mesmo fotógrafo, atrás do gol com 5~6 câmeras no chão, todas acionadas por um laptop, assim tinha várias fotos do mesmo ângulo, eu perguntei e 'joguei' no grupo que se faziam isso na época do filme, um outra fotógrafo me disse que alguns fotógrafos usavam bastante rolos de filmes.......

 

o volume de informação hoje é muito maior eu sei, mais ainda fico com o pensamento que com toda essa parafernalha alguns fotógrafos ficaram mais preguiçosos, que ao invés de correr em volta do campo até o outro lado, instala uma câmera com um radio wireless que dispara pelo notebook de outro lado, concordo em partes que fotos de esporte não tendem a ser artística mai a captura do momento, mas chego a pensar ainda mais ousadamente, que se é pra fazer desse jeito não digo que qualqueeerr um faz, mais alguém com um treinamento básico faria.......

 

eu ainda sou meio rústico ou pode-se dizer arcaico ou retrógrado nesse pensamento, posso e devo estar errado ?? claro.... mais penso no fotógrafo ainda como uma artista que busca, que olha, que ousa, não que senta e aperta um botão que faz quase tudo.

[Marcos Vinícius 0]

coxao,

 

Eu sinceramente acho que tem espaço pra todo tipo de fotógrafo. O que tira 300 fotos pra aproveitar meia dúzia e o que tira uma e essa fica espetacular. É claro que tirar umas poucas e todas ficarem boas é muito melhor do que tirar centenas. Mas também acho que isso é pra poucos sortudos, que ou tem um dom especial, uma veia artística mais forte, ou que estudam muito e chegam próximo desses sortudos, fazendo um trabalho realmente profissional.

 

Senão, é como você disse ..."alguém com treinamento básico faz"... depois, é só escolhar entre as 300.000 alguma que ficou boa :rolleyes:

 

P.S.: Só vamos tirar esse cara da lista dos com treinamento básico que esse realmente é fera... :P

[Chokito <Sy> 0]

Não sei a respeito deste fotografo.

 

mas o fato de tirar muitas fotos em caso de fotografos freelancer é a necessidade de vender uma foto para uma revista, de 300.000 ele vai escolehr as melhores, que no caso foram 273, ou seja, o preço de uma foto assim é salgadissima, principalmente se ele conseguir exclusividade.

 

seis cameras posicionadas uma ao lado da outra não estão no mesmo angulo, mesmo que proximas esses 5 graus de diferencam podem captar uma expressão facial que esteja encoberta por uma bola, por uma mão de um goleiro, e na hora da venda da foto, uma expressão facial pode adicionar alguns digitos a mais no valor de uma foto.

 

Mas isto vale somente para fotos comerciais, paparazzi, esportes, etc.

 

Sem duvida, uma foto bem pensada, onde haja tempo para o estudo do campo, de luz e etc. foto arte, é sem duvida linda.