[Resolvido] caminhos ou paths.

[m@dDog 5]

Beleza pessoal?

 

Tenho a seguinte dúvida sobre paths ou caminhos, em uma página HTML de um sistema:

 

O que é melhor usar para carregar imagens? Qual é mais leve?

Caminhos por http:// ?

 

ou

 

Caminhos raizes:

C:\AppServ\www -> no caso do Windows

/usr/local/www/ -> no caso do Linux

 

Obrigado.

[Thiago Retondar 18]

Cara,

 

nuca parei para pensar nisso. Mas se, por exemplo, você fizer assim no CSS:

 

body {
background: url(images/bg-body.jpg);
}

Você irá apenas definir onde está a imagem. Mas o navegador vai carrega-lá por aqui: www.seusite.com.br/images/bg-body.jpg.

 

Abraços.

[William Bruno 1501]

Usa os caminhos absolutos.. apartir da URL do site..

veja que os navegadores que vão processar essa informação.. não é que 'seja mais leve', é só que ao usar o absoluto, você tira o trabalho do navegador ter que resolver os caminhos relativos..

 

veja.. se você tiver a seguinte estrutura:

css

img

index.html

e colocar algum background.. vai chamar algo como:

background-image('../img/imagem.jpg');

no teu css, certo ?

usei caminho relativo, com os .. para voltar um nível.. então o navegador vai ter que ler isso, e resolver esse caminho para achar a imagem..

se eu tivesse informado:

background-image('http://www.site.com.br/img/imagem.jpg');

o navegador iria direto na imagem.

Mas é coisa tão irrelevante, que não acho que vale a pena se preocupar com isso..

 

Acredito que a maioria dos browsers, nem iria entender se você passe o que você chamou de "caminhos raizes". Testa ai.

[m@dDog 5]

Obrigado pessoal,

 

era isso mesmo a minha dúvida.

 

"caminhos absolutos" e "caminhos relativos", é que eu não lembrava a diferença entre esses nomes, então falei "caminhos raizes", hehe.

 

 

Valeu.