Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Previsto para começar a funcionar neste mês, o novo portal com informações da Câmara Municipal só deve entrar no ar dia 11 de novembro, segundo o vereador Dalton Silvano (PSDB), responsável pela iniciativa.
O parlamentar afirma que o atraso ocorreu devido à demora na atualização dos dados dos vereadores, mudanças no desenho da página e problemas no software do portal. “Temos que levar em conta que são 55 vereadores, não é rápido atualizar todas as informações”, explica Silvano, que chegou a fazer uma apresentação do site no dia 16 de setembro.
A diretora da ONG Voto Consciente, Sonia Barboza, diz que a demora não é justificável. Ela afirma que o novo portal custou cerca de R$ 17 milhões, parte de uma verba de R$ 38 milhões que a Câmara tem para gastar com comunicação.
“O vereador anunciou um site que ainda não existe”. Silvano desmente a informação e diz que o custo sairá da verba de publicidade da Casa, que é de R$ 17 milhões. Segundo o vereador, o novo portal oferecerá dados mais completos, como as votações nominais das sessões, lista de presenças e um Orçamento mais fácil de se compreender.
Fonte:
http://www.band.com.br/jornalismo/cidades/conteudo.asp?ID=100000362730
R$ 17 milhões é muita grana , mas o que envolveu isto ?
Software/Hardware ?
Existia algum legado ?
... mas por esta grana teria de ser um p... portal.
17 milhões por um site....de uma câmara. Não sei, mas imagino que ele poderia ter sido adquirido por muito menos.
Previsto para começar a funcionar neste mês
Depois
o novo portal com informações da Câmara Municipal só deve entrar no ar dia 11 de novembro
hehehehehe
Estranho isso ai... o http://www.brasil.gov.br/ custou 11 milhões... e esse ai para uma camara custou 17? hahahaha faz me rir...
Realmente, dizer 17 milhões em um site é assustador. Nem grandes lojas virtuais chegam a isso.
As Casas Bahia, na época do lançamento, anunciou-se um investimento de R$ 3,7 milhões.
Mas olha... nada me assusta não, o portal de notícias da Record... o R7... aquela copia mal feita do G1 antigo custou 100 milhões.
Como disse o amigo nos comentários do site da band:
"Foram 2000 programadores recebendo 5000 cada um? ( e ainda sobra 7 milhões para gastos com salário dos senior e clipes para papel)"
O que vai ter de gente testando esse site e tentando derrubá-lo quando lançar, kkk! Será épico! :P
Por isso que eu falo,
não vale a pena levantar cedo para fazer um site por menos de 10 milhões.
Boaaaaa thelon! uahuah
>
Por isso que eu falo,
não vale a pena levantar cedo para fazer um site por menos de 10 milhões.
como diz o Seu Madruganão antes das 10 da madrugada
Aqui agora é entretenimento?
17 milhões?
Vou querer ver esta obra prima
Caramba 17 milhoes e grana pra chuchu, acho que eles la tem coisa melhor pra faze com esse dinheiro em vez de fazer site!!!
Não vi o site antigo.
Esse site já é o novo? Ou será que só amanhã (11/11) teremos novidades? rs
Tomara que estejam mexendo porque aqui os 17 milhões apareceu isso
>
Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.
Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly.
Requested URL: /cr0309_net/forms/frmPrincipal.aspx
Version Information: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.3615; ASP.NET Version:2.0.50727.3618
Editado:
Agora carregou mas tá meio mais ou menos
Deve ter atrasado uma parte do pagamento :D
>
Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.
Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly.
Requested URL: /cr0309_net/forms/frmPrincipal.aspx
Version Information: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.3615; ASP.NET Version:2.0.50727.3618
Mário, o erro aconteceu porque a URL que postei era do site antigo. Agora o novo já está no ar http://www.camara.sp.gov.br/
Faltou um redirecionamento das URL's antigas, mas tudo bem... rs
----
O mais impressionante é que o site foi feito em PHP. Pela lógica o custo com servidor deveria ser bem menor... vai entender né.
por 1 milhão a galera aqui do forum tb fazia fácil! vou ver o site!
Pela página inicial já achei que poderia ser melhor...quando fiz algumas pesquisas de testes então......
17 milhões para isso? <_<
>
Pela página inicial já achei que poderia ser melhor...quando fiz algumas pesquisas de testes então......
17 milhões para isso? <_<
Muito dinheiro jogado fora. Só a metade deste valor poderia ter um bom investimento em educação e tecnológica.
E o designer está mal...
Não usaram urls amigaveis
e ainda com tabelas... NOSSSSAAA :o
estrutura horrível, design feio e joomla neles.
Não desmerecendo os caras, mas isso não vale 17 milhões nunca.
Este é o país em que vivemos. Fala serio, este site nao custaria mais do que 30 mil. Isso é JOOMLA!!! Depois desta nao da pra acreditar em mais nada nesta porcaria de politica.
>
A diretora da ONG Voto Consciente, Sonia Barboza, diz que a demora não é justificável. Ela afirma que o novo portal custou cerca de R$ 17 milhões, parte de uma verba de R$ 38 milhões que a Câmara tem para gastar com comunicação.
“O vereador anunciou um site que ainda não existe”. Silvano desmente a informação e diz que o custo sairá da verba de publicidade da Casa, que é de R$ 17 milhões. Segundo o vereador, o novo portal oferecerá dados mais completos, como as votações nominais das sessões, lista de presenças e um Orçamento mais fácil de se compreender.
Ta certo que 17 milhões é superfaturado demais, mas 30mil é brincadeira. Além do que algumas vezes a empresa que faz o design é diferente da empresa que faz o desenvolvimento.
E pela notícia não dá para concluir o preço do portal, e nem o orçamento de cada item, que não deve se resumir a design e desenvolvimento do portal.
Pra usar JOOMLA e customizar template? Tem uma ou outra coisa a mais ai, algum ajax pronto, nada excepcional. Um bom programador e um designer fariam isto com um mes de trabalho, com o pé nas costas. 30 mil estaria excelente por este site. É muito ruim gente. Um site para gravar textos, fotos e videos (via youtube ainda por cima).
Tenha dó. Até com wordpress ficaria melhor. Eu vi pelo menos umas 3 diferentes formatacoes de texto. O design tambem está bem fraco..enfim, um site comum por um preço que convenhamos, só pode ser maracutaia.
quem dera agente, meros mortais, ter feito este site.