Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Então, eu estou inserindo um elemento via jquery no html utilizando o metodo .html(), o que acontece é que eu vejo por exemplo o texto "Ola Mundo" inserido na pagina, mas quando vou procura-lo no codigo fonte, eu nao o encontro, alguem tem alguma noção do pq disso?? Já utilizo esse metodo em outras partes do sistema e ele aparece no codigo fonte sem o menor problema. E outro detalhe, é uma boa pratica inserir o elemento via ajax retornando algo do tipo:
"<p>exemplo</p>"
??abraço.
Já suspeitava disso, mas o que acontece é q eu tinha um outro mesmo metodo sendo chamado pelo html() que aparecia no codigo fonte, mas pelo visto, percebi entao que ele aparece pq ele é chamado em tempo de execução via ajax. E mais um detalhe, por exemplo, se eu enviar via jquery esse exemplo:
<p id='teste'>Teste</p>
E tentar acessa-lo pelo seguinte exemplo:
$(document).ready(function(){
$('#teste').click(function(){
alert('Teste');
});Não irei conseguir correto??
E mais uma vez eu pergunto, é uma boa pratica eu retornar isso aqui via ajax, ao inves de json:
<p>exemplo</p>
abraço.
E mais um detalhe, por exemplo, se eu enviar via jquery esse exemplo:
<p id='teste'>Teste</p>
oque você quer dizer com isso ? você está inserindo esse elemento com javascript ?
caso sim, leia:
http://wbruno.com.br/blog/2011/03/18/metodo-live-jquery/
>
E tentar acessa-lo pelo seguinte exemplo:
$(document).ready(function(){
$('#teste').click(function(){
alert('Teste');
});Não irei conseguir correto??
sim, exato. Por causa do que expliquei ali em cima no post sobre o .live();
>
E mais uma vez eu pergunto, é uma boa pratica eu retornar isso aqui via ajax, ao inves de json:
sem problemas.para algo tão simples, retornar um jSON, seria até menos performático..
oque você quer dizer com isso ?
você está inserindo esse elemento com javascript ?
caso sim, leia:
http://wbruno.com.br/blog/2011/03/18/metodo-live-jquery/
SIm, eu estaria inserindo ele via javascript, e lendo esse teu blog, mt bom por sinal, acho que o problema é exatamente o que tu citou.
sim, exato. Por causa do que expliquei ali em cima no post sobre o .live();
ok.
sem problemas.para algo tão simples, retornar um jSON, seria até menos performático..
O exemplo é simples, mas multiplica ele por 30... será q o json seria melhor?? De qualquer maneira, eu ainda preciso estudar um pouco sobre o json.
abraço.
>
O exemplo é simples, mas multiplica ele por 30... será q o json seria melhor??
talvez.
tente comparar com qual das 2 versões você iria trafegar menos dados. A performance em requisições ajax, está diretamente ligada ao parser da resposta que você precisa fazer depois de receber o dado, e a quantidade de informações que você está trazendo do servidor.
Sendo algo 'simples', que não vai ficar 'tanto mais caracteres' do que com jSON, retornar em HTML é sim uma boa pedida.
Se a quantidade de HTML retornada, superar e muito oq você retornaria com jSON, então fazer o parser desse formato começa a valer a pena.
Veja que em algumas situações, como 'combobox dinâmicos', é correto retornar um jSON, e não um html com todos os <option>s do outro combo.
É questão de analisar tráfego x parser
Ah, e dependendo do que você estiver fazendo, devemos lembrar que jSON é o único formato bem aceito em requisições cross domain.
ok!, vlw Bruno, o problema será eu saber essas diferenças entre os processamentos via json e via html, preciso estudar um bocado de json.
abraço.
Qualquer coisa que você inserir com javascript não vai aparecer no código fonte.
pois você está modificando em tempo de execução, e não o arquivo real que o browser te devolveu.
use o Firebug, ai sim você conseguirá 'ver'. Pois ele vai te mostrar o arquivo em execução.
o código fonte (ctrl+u), reflete o documento depois do servidor ter processado. Javascript age depois disso, por isso não aparece.