Cara, string é palavra reservada da linguagem (é uma classe em C++). Não use isso como nome de variável.
E por que você incluiu cstdio se não está usando nada dele?

Os três códigos a seguir funcionam perfeitamente p/ mim.

#include <iostream>
using namespace std;

void funcao(string s) {

 cout << s;
}

int main() {

 funcao("lorem ipsum_ ");
 return 0;
}

#include <iostream>
using namespaces std;

void funcao(char * s) {

 cout << s;
}

int main() {

 funcao("lorem ippsum_ ");
 return 0;
}

#include <iostream>
using namespaces std;

void funcao(char s[]) {

 cout << s;
}

int main() {

 funcao("lorem ippsum_ ");
 return 0;
}

Colei teu código e na execução ele dá falha de segmentação por causa da leitura. Mas repare que na saída do GCC existe um outro problema ali: arquivo ou diretório não encontrado. Resolva isso primeiro.

Então, Ísis...

eu não sabia que a classe string estava na iostream, grato.

E eu uso cstdio pois ainda não decidi o algoritmo inteiro, não sei quando vou usar fopen() & cia.

Ísis, olha minha saída de console para cada um dos três modos respectivamente:

string s

echo ""; g++ standby.cpp -o standby -Wall; ./standby; echo ""; echo ""

lorem ipsum_

* Ponteiro

g++ standby.cpp -o standby -Wall; ./standby;

 using namespaces std;
 ^

 cout << s;
 ^

 funcao("\n\tlorem ippsum_\n\n");
 ^

lorem ipsum_

vetor

echo ""; g++ standby.cpp -o standby -Wall; ./standby; echo ""; echo ""

standby.cpp:2:7: error: expected nested-name-specifier before ‘namespaces’

 using namespaces std;
 ^

 cout << s;
 ^

 funcao("lorem ippsum_ ");
 ^

Mostrei o console mais por você mesmo. Decidi pela a classe string.

Achei que o problema. na verdade, era que eu tinha mais de uma versão do g++ instalada;

"conversão depreciada" parece sintaxe que não vale mais pra versão atual. Mas

não adiantou, será que tem que reiniciar o ambiente ou o pc??

Ísis, você sempre me ajuda! Então, obrigado mesmo...

Em C++, a não ser que você esteja estudando alocação de memória ou precise otimizar o código em termos de espaço utilizado (e saiba o que está fazendo), é melhor usar a classe string p/ textos.

Mas se você quer mesmo se livrar do warning (e entrar naqueles detalhes "sórdidos" da linguagem):
1- Literais como "lorem ipsum" são tidos como const char * (http://en.cppreference.com/w/cpp/language/string_literal)

2- Como você passa um const char p/ uma função que recebe um char , a opção -Wwrite-strings (veja ali na mensagem do compilador) produz o warning.

Da página do manual do GCC:

>

-Wwrite-strings

When compiling C, give string constants the type "const char[length]" so that copying the address of one into a non-"const" "char *" pointer produces a warning. These warnings help you find at compile time code that can try to write into a string constant, but only if you have been very careful about using "const" in declarations and prototypes. Otherwise, it is just a nuisance. This is why we did not make -Wall request these warnings.

When compiling C++, warn about the deprecated conversion from string literals to "char *". This warning is enabled by default for C++ programs.

Detalhe:

"Attempting to modify a string literal results in undefined behavior"

Veja que mesmo com esse warning (const char -> char , sem a escrita) o programa funcionou p/ mim (sem a escrita no const char *)

Atenção p/ o que você escreveu: é namespace, sem o 's' no final (por isso que não encontra cout nem nada)

eu pus o "s"? kkk, vivo fazendo isso...

É queu to desenvolvendo no bloco de notas "pluma", do mate-desktop, só que ainda não tem intelisense e depuração. Mas, pessoalmente, não me dei bem com as ides... ah pô! quanto mais virtude, mais defeito!

o teu funcionou mesmo com o comportamento indefinido, né

tenho que estudar a referência do cpp, a começar por aí

Eu tô criando um sisteminha tipo agenda, pra faculdade, mas que tbm suporte relatório e diário. Começando em console. Mas por uma questão de tempo, estou apertando o algoritmo ao mesmo tempo da escrita; então decido parte por parte. Se eu não tivesse em aprendizado seria o dobro mais rápido...

Grato

>

o teu funcionou mesmo com o comportamento indefinido, né

Não. Deu falha de segmentação. O warning não é relativo ao comportamento indefinido. A escrita num const char * é o comportamento indefinido.

Então eu não interpretei corretamente, preciso analisar a referência no site.

"Attempting to modify a string literal results in undefined behavior"

Você pareceu se referir ao modo, de resolver o código que mostrei, em que você usa o ponteiro "char *", sem o "const"...

g++ standby.cpp -o standby -Wall; ./standby;

 using namespaces std;
 ^

 cout << s;
 ^

 funcao("\n\tlorem ippsum_\n\n");
 ^

lorem ipsum_

Que, mesmo com notes, warnings e errors, ainda assim funcionou!

tá valendo

Não. O undefined behavior é p/ o teu cin >> string. Se estamos usando a mesma versão do GCC, você também vai ter uma falha de segmentação.

Ok. Entendi. Certamente... Uso G++ e GCC ambos "4.9". Organizei a compilação em shell script; se te servir: https://gist.github.com/anonymous/5a30ad09038598238593.

Cara, pra isso (normalmente) se utiliza um Makefile.

http://pt.wikibooks.org/wiki/Programar_em_C/Makefiles

http://www.cs.colby.edu/maxwell/courses/tutorials/maketutor/

http://mrbook.org/blog/tutorials/make/

http://www.codeproject.com/Articles/31488/Makefiles-in-Linux-An-Overview

Recomendo que leia a documentação oficial do make e, por que não, do sistema de build GNU: http://www.gnu.org/manual/manual.html#Software

Se gostar da ideia de trabalhar com Makefile, tenho um padrão que mantenho no github.

https://github.com/GBeckerRS/makefilePadrao

Ao executar o make, compila os arquivos de objeto na pasta obj e o executavel na pasta bin.

Ok, GBecker e Ísis, makefile na pauta!