Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Recentemente, li um estudo que mostrou que usar IA para acelerar o desenvolvimento pode não reduzir custos de manutenção ou operação no longo prazo. A ideia de que construir mais rápido é sempre melhor, especialmente em frontend, nem sempre se sustenta na prática.
Quando priorizamos velocidade, acabamos deixando de lado testes mais aprofundados, validações de UX e até mesmo a documentação da interface. Isso pode gerar retrabalho ou problemas na experiência do usuário que só aparecem depois. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois.
Na minha visão, o equilíbrio entre desenvolvimento ágil e uma base sólida de entendimento é o caminho. Uma entrega mais lenta, com mais qualidade, evita o custo de retrabalho e melhora a escalabilidade do produto ao longo do tempo. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco.
Qual é a experiência de vocês com essa relação entre velocidade de build e manutenção? Já passaram por dificuldades por priorizar a entrega rápida sem pensar na durabilidade do código?
Concordo, no meu time a gente tenta sempre incluir uma rodada extra de revisão antes de subir pra produção, pq já passei por problema de refatorar coisa que foi feita às pressas. Talvez gastar um pouco mais no começo evita dor de cabeça depois.
e isso ai o problema e que as vezes a gente se sente pressionado a entregar rapido mas o custo de arrumar depois pesa mais.