Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.

Já passou por aquela dor de cabeça ao tentar rodar comandos como npx create-react-app no Windows e receber a mensagem de que o arquivo npx.ps1 não pode ser carregado? Essa é uma dor comum que trava o fluxo de trabalho de muita gente.
---
O problema costuma estar na política de execução de scripts do PowerShell. Por padrão, ela vem configurada pra bloquear scripts que não são assinados, o que é uma medida de segurança, mas que acaba pegando a galera de surpresa. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois.
Para resolver, você precisa ajustar essa política, mas com cuidado, pra não abrir brechas de segurança. Um comando típico é:
Set-ExecutionPolicy -ExecutionPolicy RemoteSigned -Scope CurrentUser
Assim, você permite scripts locais e assinados remotamente, o que é suficiente para a maioria dos fluxos de desenvolvimento. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte.
Depois disso, tente rodar o seu comando novamente. Geralmente, o erro some e o seu fluxo volta ao normal. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta.
---
Só fica atento: mexer na política de execução pode abrir brechas se você não tiver cuidado. Sempre avalie o nível de segurança que você precisa na sua máquina. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois.
Na sua experiência, esse ajuste costuma resolver rápido ou acaba gerando outros problemas de segurança? Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melh or quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta.
Concordo, Daniel. Aqui, a gente costuma criar uma política mais restritiva na máquina principal e usa uma VM ou container pra testes que precisam de mais liberdade.
No meu time, a maior dúvida sempre é se vale a pena deixar essa política mais permissiva. Pra desenvolvimento, acho que até dá, mas pra produção, fica mais arriscado.
Wesley, na maioria das vezes é só isso mesmo. Mas, se o problema persistir, pode ser questão de permissões ou alguma configuração de antivírus que bloqueia scripts. Sempre bom conferir o log do sistema.
Uma dúvida: depois que ajusta a política, tem que ficar atento a algo mais ou é só rodar o coomando e pronto?