Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Muita gente fica presa tentando fazer um padrão ASCII que funcione tanto na direção X quanto na Y, mas acaba se perdendo na lógica do loop.
O segredo está em usar dois laços aninhados — um para a direção Y e outro para a X. Assim, você consegue controlar a direção do seu padrão de forma bem mais flexível. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois.
---
Por exemplo, no seu código, ao invés de escrever manualmente cada linha, você pode fazer algo assim: Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta.
for (let y = 0. y < altura. y++) {
let linha = ''. for (let x = 0. x < largura. x++) {
// lógica para desenhar seu ASCII
linha += '*'. // ou qualquer lógica que defina o caractere
}
console.log(linha). }
Assim, fica fácil manipular a direção e o tamanho do padrão.
---
Se você quer que o padrão se adapte ao eixo X ou Y, só precisa ajustar as variáveis de controle. Aí, a sua lógica fica bem mais modular e fácil de manter. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco.
Acha que essa abordagem ajuda a resolver seu problema? Ou o que mais te trava nesse código? A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar.
massa, eu faço isso aqui direto pra gerar grids no front, o lance é ajustar o tamanho pra não travar na hora do rebuild. já teve problema de performance, mas no geral funciona bem.
hum no meu time a maior dor e justamente entender onde o cache ou filas escondem um problema na hora do rollback. Essa logica de loop ajuda? Ou voce ta pensando em algo mais dinamico?
Acho que essa estrutura de nested loops é padrão pra esse tipo de problema. Mas atenção ao desempenho se a largura e altura forem muito grandes. Já passou por isso?
pô, interessante essa abordagem. Mas e se a lógica do caractere dependesse do contexto do usuário? Como você faria essa adaptação?