Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Tem hora que uma mudança técnica não parece tão grande assim.
Aí ela entra no fluxo real de um time e muda a conversa inteira.
No caso de React, o ponto não é só se a ideia é boa. A pergunta melhor é outra: o que fica mais difícil de manter quando todo mundo começa a usar isso como atalho?
---
A parte sedutora é sempre a mesma: mais velocidade, menos atrito, uma sensação de que o time finalmente saiu do lugar.
Só que velocidade sem critério costuma cobrar juros.
Às vezes aparece no review. Às vezes no suporte. Às vezes seis meses depois, quando ninguém lembra por que aquela decisão foi tomada.
---
Eu não começaria perguntando se a ferramenta é boa.
Perguntaria onde ela quebra.
Quem revisa? Quem opera? O que acontece quando o resultado parece certo, mas está só bem escrito? E quanto tempo o time leva para voltar atrás se perceber que comprou uma complexidade nova?
Essa é a parte menos bonita da discussão. E provavelmente a mais útil.
Já viram alguma decisão parecer pequena no começo e virar padrão sem ninguém perceber?
Entendo a empolgação com reactjs, mas eu olharia primeiro para ownership. Se isso não fica claro, a novidade só troca um gargalo por outro
Parece útil, mas eu só compraria depois de ver como o time mede o ganho. Sem métrica vira história boa de ferramenta nova.
sim, eu também olharia primeiro para o caso ruim. se não tiver caminho de volta, essa discussão fica meio bonita demais
Quem fica responsável por custo operacional quando o primeiro dev que puxou isso sair do projeto?