Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Quando a gente fala de deploys e ajustes no código, o tempo de feedback faz toda a diferença. Uma estratégia que ajuda bastante é montar uma rotina de testes automatizados que possam rodar imediatamente após qualquer alteração.
Assim, a equipe consegue detectar problemas cedo, antes que eles impactem produção. No meu time, já passei por isso e percebi que quanto mais rápido o feedback, menor o risco de bugs que pegam de surpresa depois. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte.
Fazer rollback ou ajustes rápidos também ajuda a manter a confiança na entrega contínua. Mas, claro, é preciso cuidado na hora de automatizar para não gerar falsos positivos ou perder controle do que foi alterado. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta.
No seu cenário, qual a maior dor na hora de receber esse feedback?"
No meu time, o desafio é equilibrar velocidade com segurança.
Concordo, o maior impacto que vejo é na hora de validar se a mudança realmente não impacta outras áreas. Testes rápidos ajudam, mas às vezes a complexidade das dependências pega a gente de surpresa.
Acho que o problema é quando o feedback demora, aí a gente acaba acumulando mudanças e fica difícil rastrear o que causou algum problema depois.
a ta! a questão pra mim é o custo de manter esses testes atualizados. Se a mudança for muito frequente, acaba ficcando difícil acompanhar tudo.