Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Ao montar uma loja virtual com Next.js, a questão de como gerenciar o estado global é quase sempre presente. Redux Toolkit e Zustand são duas opções populares, mas cada uma tem suas vantagens e trade-offs.
Redux Toolkit ainda é uma escolha sólida, especialmente se sua equipe já tem experiência com Redux. Ele oferece uma estrutura mais robusta, com middlewares e uma comunidade maior, além de ser mais previsível em grandes aplicações. No entanto, pode parecer um pouco mais pesado para um projeto menor ou para quem busca simplicidade.
Zustand, por outro lado, é muito mais leve e direto ao ponto. Sua API é mais simples, e a curva de aprendizado menor. Para uma aplicação como um e-commerce, onde você precisa de respostas rápidas e uma gestão de estado eficiente, Zustand pode ser suficiente e até mais ágil na implementação. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco.
Na prática, uma migração gradual de Redux para Zustand funciona bem — você pode usar Zustand para funcionalidades específicas e manter Redux para o núcleo do sistema. Assim, evita-se o risco de uma troca completa de uma vez só. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois.
O ponto é: escolha o que melhor encaixa no seu contexto de equipe, manutenção e escala. Para quem busca performance com menos complexidade, Zustand costuma ajudar bastante. Já Redux Toolkit é mais completo, ideal se sua aplicação vai crescer bastante. Por isso, o recorte precisa considerar manutenção, validação e caminho de volta. Esse contexto ajuda a separar ganho real de novidade difícil de sustentar. A decisão fica mais saudável quando o time consegue medir o impacto depois. Sem esse critério, a solução pode parecer simples no começo e cara no suporte. O valor aparece melhor quando operação, produto e engenharia olham para o mesmo risco.
Vocês já fizeram alguma migração desse tipo? Como foi a experiência na prática?
Acho que o importante é entender o escopo do projeto antes de decidir.
No meu time, a gente começou com Redux, mas depois partimos pra Zustand pra diminuir a complexidade. A migração foi tranquila, e a performance melhorou. Acho que pra projetos menores, é uma escolha natural.
hum, eu faria o contrário, pq Redux dá mais controle, especialmente com middlewares. Mas pra um projeto novo, Zustand é mais prático mesmo.
Concordo com o Guto, a sipmlicidade do Zustand ajuda na operação diária, principalmente pra quem não quer se perder em middlewares e actions. Mas o controle do Redux na escala é difícil de bater.