Novo software conserta fotos tremidas

[Jader Rubini 0]

É uma excelente notícia! Daqui alguns anos vai ser bem útil pra todos nós...

 

Leiam esta matéria pra saber mais. http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[Pantoja 5]

achei bemmm interesante!!coisa q deve sair daki a um ano!!muito show!!

[tex. 0]

Isso vai virar filtro do PS logo depois que lançarem.

[Luiz Henrique 1]

O software é bom, mas a img ali ta muito pequena não da para ver se realmente está boa, mas acho também que não reslve o problema, ele vai consertar algo e danificar outro, ele tira o tremor e da imperfeição a img, melhor mesmo é tirar outra, pois esta é a vantagem da camêra digital ver se ficou boa, tambem acho que quando lançarem ele, a adobe ou pega o mesmo ou já faz um plugin semelhante.

[Pantoja 5]

O software é bom, mas a img ali ta muito pequena não da para ver se realmente está boa, mas acho também que não reslve o problema, ele vai consertar algo e danificar outro, ele tira o tremor e da imperfeição a img, melhor mesmo é tirar outra, pois esta é a vantagem da camêra digital ver se ficou boa, tambem acho que quando lançarem ele, a adobe ou pega o mesmo ou já faz um plugin semelhante.

grafitero respeito sua opnião... mas pelo seus comentários cara você parece q nao tem conhecimentos de programação tem? http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/blush.gif o cara disse ali q tao mais de 4 anos trabalhando em cima de um algoritmo que avalia o movimento da camera e corrige os pixels fazendo os mesmo se "recomporem" isso definitivamente NAO é facil...e outra é claro q o melhor é tirar outra mas as vezes cara a foto é unica... e diria ate q nunca você conseguirá na sua vida captar dois momentos identicos... um momento q nao se captou nao se capta mais...da pra fazer ate momentos semelhantes e tal masss ....e outra esse filtro ou seja la o q for é somente uma maneira de amenizar... mesmo na pequena foto percebe-se q nao está perfeita mas q ta melhor puts.. MUIIITO melhor.. e mais.. rsrsimagine akelas fotos com tremidas pequenas.... essas deve sim ficar perfeito... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/assobiando.gif so fiz esse testamento ai mais pra gente fazer valer o diereito de expressão mesmo ..absolutamente NADA contra sua pessoa e o q você disse.. :rolleyes: so expondo mesmo os pontos q nesse caso fui contra.. ;) eheheheabrassssssssss http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[Luiz Henrique 1]

Pantoja Postado Hoje, 14:03 absolutamente NADA contra sua pessoa e o q você disse..

Você sabe que não ligo para isso... cada um diz o que acha, não é porque somos amigos ou não que vamos deixar de falar o que achamos do ponto de vista um do outro...Entendo de programação, mas veja o seguinte, pixel falho não corrige se sobrepões, quando redimensionamos uma img ela clona pixel certo, então o software corrigir isso, eles estariam fazendomilagre, eles só estarão clonando pixel com digamos difusão para deixar mais nítido, não acredito que vá fazer algo extraordinário, não sei se você lembra de quando começaram a lançar plugins e softwaresque simulam vetorização, todo mundo ficava achando nossa acabou o trampo!!!! e no fim é vetor mas não de qualidade, é normal antes de sair algo ficarmos na espectativa de vir algo surpreendente mas eu to mais naquela , tenho que ver fncionar para dizer que é ótimo resolveu meu problema.Quanto a aplicar diretamente na máquina , ai sim eu acredito ser bom, pois antes de tirar a foto ele equalizaria digamos, e sairia uma img "perfeita".Mas é meu pensamento, devido a já ter visto isso muitas vezes antes...não estou desmerecendo o trabalho dos caras, longe disso, eu sei que é difícil criar algo inovador.T+

[lucastroy 0]

Super legalll!!!!eu perguntei a uns dias atraz aki se tinha alguma solução, já descrente com a resposta nem procurei saber em outros meios... e agora chega o kra me mostrando essa linda matéria.. o kra, brigadoo!!!! daqui a uns 2 anos vo fazer mais grana. auhahuauhauhauhauhahu

[efata 2]

a matéria é interessante, e os resultados muito bons tb.mas já tem uma câmera, não me lembro se Panasonic, que está fazendo comercial na TV prometendo corrigir essas tremedeiras já na hora em que bate a foto.vcs viram o comercial? a câmera está num pêndulo, clicando no automático uma mulher dançando - sacou? a câmera e a mulher, os 2 em movimento ao mesmo tempo!! - e diz que ajusta o foco no objeto de modo que não sai nada tremido.quem tiver grana que compre e fale se é verdade....

[tex. 0]

O comercial é com a Chaquira e é Panasonic sim.

[Pantoja 5]

a matéria é interessante, e os resultados muito bons tb.mas já tem uma câmera, não me lembro se Panasonic, que está fazendo comercial na TV prometendo corrigir essas tremedeiras já na hora em que bate a foto.vcs viram o comercial? a câmera está num pêndulo, clicando no automático uma mulher dançando - sacou? a câmera e a mulher, os 2 em movimento ao mesmo tempo!! - e diz que ajusta o foco no objeto de modo que não sai nada tremido.quem tiver grana que compre e fale se é verdade....

rsvocê confian nesses comerciais?tem uma camera que vendem ai de uns 600 reais que filma, grava voz.. isso mesmo voz durante 45 segindos.. voce pode tb aplicar efeiiitos, ver seus resultados imediatamente apos bater a foto... e ja vem com cristal liquido.. tudo isso por apenas 8 prestaçoes de 76,90 compre agora...kkkkkmano.. na boua... so confio em sites técnos e qdo especialistas vem a mim e troca uma ideia legal sobre...comercial to fora...neguinho trabalhando a mais de 4 anos em cima dum algoritmo desses complexo pra caramba e vem comercial dizendo q ja tem..será? http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/devil.gif http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[efata 2]

rsvocê confian nesses comerciais?.....kkkkkmano.. na boua... so confio em sites técnos e qdo especialistas vem a mim e troca uma ideia legal sobre...comercial to fora...neguinho trabalhando a mais de 4 anos em cima dum algoritmo desses complexo pra caramba e vem comercial dizendo q ja tem..

pantoja, te respeito pra caramba, mas acho que você forçou dessa vez.se tivesse dado a resposta no tópico simplesmente não ia falar nada, mas como citou meu coment vou responder:1-eu não falei que confio nesse comercial, não. mas convenhamos, a Panasonic não é uma firminha de fundo de quintal que nasceu ontem, tem um nome a zelar, e do jeito que o consumidor e a lei de seus direitos anda ativa, ninguém é mais bobo pra aceitar qq história de carochinha se não tiver um mínimo razoável de verdade - acho que uma empresa como a Panasonic merece credibilidade, pelo histórico que possui, independente se os resultados que a câmera promete sejam para profissionais ou amadores;2-a Panasonic não tem grana pra bancar uma outra equipe de pesquisadores, trabalhando em cima desse mesmo algoritmo? não existem especialistas nas grandes corporações? não existem empresas de pesquisa prestando serviços para as grandes corporações? será que os caras pagos pela Panasonic não podem estar 4 anos ou mais envolvidos nesse mesmo projeto, e que por razões óbvias de espionagem industrial, estavam trabalhando quietinhos , sem falar nada pra ninguém?kkkkkkkkkk, se você não acredita que isso seja possível.......e mano.. na boua... 3 - eu termino meu post dizendo "quem tiver grana que compre e fale se é verdade...." - acho que tá claro que não tô dizendo que é ou não é verdade, me limitei a complementar o tópico com uma informação que considero relevante para o assunto em questão, que com certeza esquentou o tópico e contribuiu para o debate, convidando quem tiver o equipamento pra comentar suas experiências, pq se eu tivesse grana já teria comprado pra experimentar.e tem mais um detalhe: tu tá acreditando numa matéria que não diz nem o nome dos pesquisadores ou da empresa que está desenvolvendo o software e duvidando de uma corporação como a Panasonic, que deu a cara a tapa prometendo um produto desses?!?enfim, mano, continuo te respeitando pra caramba, apenas expressei minha opinião.um abraço, fica com Deus.PS: se eu não acreditasse em propaganda, não seria publicitário; sou publicitário e não sou mentiroso; a propaganda exalta os valores e atributos de um produto, sem necessariamente ter que usar de mentira para isso, e quanto maior a empresa, maior a responsabilidade em seus comerciais. Propaganda é coisa séria!

[Pantoja 5]

 

rs

você confian nesses comerciais?.....

kkkkk

mano.. na boua... so confio em sites técnos e qdo especialistas vem a mim e troca uma ideia legal sobre...

comercial to fora...

neguinho trabalhando a mais de 4 anos em cima dum algoritmo desses complexo pra caramba e vem comercial dizendo q ja tem..

pantoja,

te respeito pra caramba, mas acho que você forçou dessa vez.

se tivesse dado a resposta no tópico simplesmente não ia falar nada, mas como citou meu coment vou responder:

1-eu não falei que confio nesse comercial, não. mas convenhamos, a Panasonic não é uma firminha de fundo de quintal que nasceu ontem, tem um nome a zelar, e do jeito que o consumidor e a lei de seus direitos anda ativa, ninguém é mais bobo pra aceitar qq história de carochinha se não tiver um mínimo razoável de verdade - acho que uma empresa como a Panasonic merece credibilidade, pelo histórico que possui, independente se os resultados que a câmera promete sejam para profissionais ou amadores;

 

2-a Panasonic não tem grana pra bancar uma outra equipe de pesquisadores, trabalhando em cima desse mesmo algoritmo? não existem especialistas nas grandes corporações? não existem empresas de pesquisa prestando serviços para as grandes corporações? será que os caras pagos pela Panasonic não podem estar 4 anos ou mais envolvidos nesse mesmo projeto, e que por razões óbvias de espionagem industrial, estavam trabalhando quietinhos , sem falar nada pra ninguém?

 

 

kkkkkkkkkk, se você não acredita que isso seja possível.......

 

e mano.. na boua...

3 - eu termino meu post dizendo "quem tiver grana que compre e fale se é verdade...." - acho que tá claro que não tô dizendo que é ou não é verdade, me limitei a complementar o tópico com uma informação que considero relevante para o assunto em questão, que com certeza esquentou o tópico e contribuiu para o debate, convidando quem tiver o equipamento pra comentar suas experiências, pq se eu tivesse grana já teria comprado pra experimentar.

 

e tem mais um detalhe: tu tá acreditando numa matéria que não diz nem o nome dos pesquisadores ou da empresa que está desenvolvendo o software e duvidando de uma corporação como a Panasonic, que deu a cara a tapa prometendo um produto desses?!?

 

enfim, mano, continuo te respeitando pra caramba, apenas expressei minha opinião.

 

um abraço, fica com Deus.

 

 

PS: se eu não acreditasse em propaganda, não seria publicitário; sou publicitário e não sou mentiroso; a propaganda exalta os valores e atributos de um produto, sem necessariamente ter que usar de mentira para isso, e quanto maior a empresa, maior a responsabilidade em seus comerciais. Propaganda é coisa séria!

 

 

q bom q pense q propaganda é coisa séria... tudo q eu faço levo comigu um grande proficionalismo...

 

 

se eu fizesse um comercial só o faria se eu realmente acreditasse no produto e realmente falaria somente o q ele poderia fazer...

 

 

e continuo NAO acreditando q ja lancem numa camera digital tal recurso...

 

 

mas so vendo pra crer...

 

 

a ja ouviu falar no grupo POLISHOP?

 

 

eles fazem propaganda direto de uma camerazinha q tava me referindo la emcima... heheh

 

 

q bela duam porcaria...

 

 

se nao me engano vi no Raul Gil uma vez.. kkk

 

 

morri de rir!

 

 

mas é isso mesmo... forum é pra discutir (numa boua obvio) e expor opniões...

 

 

ou você acha mano q eu quero q TODOS concordem sempre com o q falo...

 

 

parece ate q sou ser de outro universo..

 

sou muiiito mais comum do q parece..

 

 

 

sou igual a todos aki do forum.. e tenho meus pensamentos..

 

 

grande abrasss pra ti....

 

 

e ae... se quiser com o assunto de propaganda pode criar um topico a respeito q agente continua o debate lá...

 

 

 

http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[efata 2]

grande Pantoja, sabia que contigo o papo ia se manter em alto nivel. http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/clap.gif

 

viu, esquece esse lance de Raul Gil kkkkkk, estamos falando de outro nível de camera.

 

a Polishop tá na dela, não tá enganando ninguém, o negócio deles é lançar brinquedinhos tecnológicos para comodidade da classe média baixa, e pra quem nunca teve uma digital começar com uma dessas pode ser um grande estímulo para comprar uma melhor logo, logo (vi uma dessas ao vivo, e é sofrível mesmo - nem flash a bixinha tem, mas eles não prometem que vai ter, por isso não condeno, a propaganda não é enganosa, apenas omite algumas informações, ou seja, como eu disse, exalta os atributos do produto, então tá valendo, quem quiser comprar, que compre).

 

voltando à outra câmera, coloco em anexo um link interessante, matéria da Veja dessa última semana em que aparece a própria, com valor de R$ 1.600, quem quiser dá uma lida pra enriquecer o debate.

 

ainda gostaria de que alguém com a câmera se pronunciasse, mas com esse preço acho que ainda vai demorar um pouquinho.... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/yay.gif

 

MATÉRIA DA VEJA

 

DETALHE DA MATÉRIA

 

PS: tá bem ruim a qualidade de impressão da Veja, hein? várias páginas sem encaixe, o loko Abril,vamos caprichar, se mando um trabalho meu assim o cliente devolve....

[tex. 0]

Concordo com as ideias do efata.