Usamos cookies para medir audiência e melhorar sua experiência. Você pode aceitar ou recusar a qualquer momento. Veja sobre o iMasters.
Tem hora que uma mudança técnica não parece tão grande assim.
Aí ela entra no fluxo real de um time e muda a conversa inteira.
No caso de inteligência artificial, o ponto não é só se a ideia é boa. A pergunta melhor é outra: o que fica mais difícil de manter quando todo mundo começa a usar isso como atalho?
---
A parte sedutora é sempre a mesma: mais velocidade, menos atrito, uma sensação de que o time finalmente saiu do lugar.
Só que velocidade sem critério costuma cobrar juros.
Às vezes aparece no review. Às vezes no suporte. Às vezes seis meses depois, quando ninguém lembra por que aquela decisão foi tomada.
---
Eu não começaria perguntando se a ferramenta é boa.
Perguntaria onde ela quebra.
Quem revisa? Quem opera? O que acontece quando o resultado parece certo, mas está só bem escrito? E quanto tempo o time leva para voltar atrás se perceber que comprou uma complexidade nova?
Essa é a parte menos bonita da discussão. E provavelmente a mais útil.
Mais do que novidade, vale observar o que deixa uma ideia facil de testar, citar, explicar e manter quando ela sai da apresentacao e entra na rotina.
Alguém já viu uma decisão parecer pequena no começo e virar padrão sem ninguém perceber?
Quem cuida de migração gradual quando esse artificial-intelligence sair da fase de empolgação?
Isso parece bom para começar, mas eu queria comparar antes e depois. Principalmente em migração gradual, porque é ali que o custo aparece quando o time muda
Eu levaria para um piloto bem limitado. Se legado não melhorar sem piorar migração gradual, melhor parar cedo.
Tem valor, só n compraria como regra geral. Precisa ficar clro quem opera, quem revisa e o que acontece quando falha.
Boa, mas eu tomaria cuidado com a parte invisível. O primeiro ganho aparece rápido, a manutenção só aarece depois.
Tem valor, só não compraria como regra geral. Precisa ficar claro quem opera, quem revisa e o que acontece quando falha.
esse é o detalhe. no papel parece simples, mas no time real sempre entra revisão, suporte e contexto perdido
Entendo a empolgação com artificial-intelligence, mas eu olharia primeiro para migração gradual. Se isso não fica claro, a novidade só troca um gargalo por outro.