Adobe X Macromedia

[GuilhermeLeobas 0]

Hoje eu fui baixar o fireworks para testar e me deparei com 2 programas

1 da macromedia e o outro da adobe

 

Queria saber qual esta sendo o melhor e se possivel citar as diferenças, procurei na net e não achei..

 

 

Editado

 

Acho que eu cometi um erro, acho que so existe o da Adobe agora.....alguem poderia me explicar, eu to boiando aqui :D :D

[AcquaBlue 0]

Opa Killer, normal!

 

A história é basicamente isso: A alguns anos (2 eu acho) a Adobe comprou a Macromedia e incorporou todos os produtos da Macromedia as suas. Simples assim. Agora o Fireworks não é mais Macromedia Fireworks e sim Adobe Fireworks. O mesmo vale para os produtos Flash, Captive, Dreamweaver, Director e assim vão...

 

Se quiser quiser baixar as versões triais dos programas elas estão todas disponiveis no site da Adobe.

;D

 

Abrçs!

[Patrique 0]

Exatamente, na verdade já se passaram 3 anos e 8 meses desde a compra da macromedia pela adobe... a aquisição ocorreu no mês de abril de 2005 mais precisamente em 18/04/2005, a macromedia foi comprada pela adobe porr US$ 3,4 bilhões.

 

Pow fazia tempo que eu não lia a palavra "macromedia" hehehheeh lembro que na época muitos fãs dos produtos da macromedia ficaram encabulados com esta aquisição, mais hoje da para ver que foi uma boa compra e que a adobe esta cumprindo o seu papel de manter o softwares limpos, dinâmicos e interessantes.

 

Macromedia (NASDAQ: MACR) era uma empresa de desenvolvimento de software gráfico e web. Formada em 1992 sendo uma fusão da Authorware, Inc. (criadores do Authorware) e MacroMind-Paracomp (criadores do Macromind Director). A sua sede encontra-se localizada em São Francisco, Califórnia.

 

Em 18 de Abril, 2005, a Adobe Systems anunciou um acordo[1] para a compra da Macromedia num stock de cerca de 3.4 bilhões de doláres.

Lista dos produtor da Macromedia

 

Macromedia Authorware

Macromedia Breeze

Macromedia Captivate

Macromedia Central

Macromedia ColdFusion

Macromedia Contribute

Macromedia Director

Macromedia Dreamweaver

Macromedia Flash

Macromedia Flash Communication Server

Macromedia FlashCast

Macromedia Flashpaper

Macromedia Flex

Macromedia FreeHand

Macromedia Fireworks

Macromedia JRun

Macromedia Robohelp

Macromedia Shockwave player

Macromedia Web Publishing System

 

descontinuados

Macromedia Backstage Designer

Macromedia HomeSite

Macromedia RoboLinker

Macromedia RoboPresenter

Macromedia RoboHelp for Framemaker

Macromedia RoboPDF

Macromedia SoundEdit 16

 

vendidos

Macromedia Fontographer

 

 

[]'s

[Progress 2]

Realmente a aquisição da Macromedia pela Adobe foi um excelente negócio, no início muitos ficaram com receios, mas agora podemos notar a ótima evolução que a Adobe fez nos softwares.

 

Veja mais aqui:

http://info.abril.com.br/aberto/infonews/1.../05122005-5.shl

 

[]'s

[Pablo RD 5]

hehe, se a Adobe comprar mais empresas, o mundo vai ser melhor ^^ =D

 

ps: só não vou gostar se tirarem o CorelDRAW ^^

[AcquaBlue 0]

Muito bom patrique, as informações conferem perfeitamente. Porém, nossa! 3 anos já? Me parece menos tempo que eu fiquei descontete também... SHAHUSHUIHAUSHUUIHASHASHAIHSAS

 

Mas o maior medo nessa aquisição era que a Adobe descontinuasse softwares como o Fireworks, Flash e Dreamweaver, comprando a Macromedia somente para introduzir as tecnologias em seus softwares, oque forcaria realmente a barra de todos os usuários a migrarem para um novo programa ao quais não estavam acostumados. Mas hoje vemos que foi bom, apesar do Fireworks hoje em dia estar a beira da morte! Hehe...

[Patrique 0]

Realmente em relação ao fireworks os upgrades nas versões não foram tão satisfatórias como por exemplo no flash e dreamweaver, mais acredito que isso tenha acontecido devido ao photoshop, isto porque na minha opinião a adobe quer diferenciar o fire da Photoshop por isso quando tem que colocar recursos inovadores eles optam em colocar no Photoshop, dai o fire sempre fica para trás pois sempre deixarão inovações em segundo plano para ele.

 

[]'s

[GuilhermeLeobas 0]

apesar do Fireworks hoje em dia estar a beira da morte!

Porque?

 

Seria isso?

Realmente em relação ao fireworks os upgrades nas versões não foram tão satisfatórias como por exemplo no flash e dreamweaver, mais acredito que isso tenha acontecido devido ao photoshop

[Progress 2]

apesar do Fireworks hoje em dia estar a beira da morte!

Porque?

 

Seria isso?

Realmente em relação ao fireworks os upgrades nas versões não foram tão satisfatórias como por exemplo no flash e dreamweaver, mais acredito que isso tenha acontecido devido ao photoshop

Também seria por isso killer™, mas existem diversos outros motivos, dentre eles, o principal seria a falta de usuários do programa, já que acabam utilizando o próprio Photoshop para fazer o serviço gráfico de web ao invés do Fireworks.

 

[]'s

[Patrique 0]

Logicamente o Fire sempre foi menos usado do que o Photoshop, porém esta queda maior aconteceu justamente depois da aquisição da adobe pela macromedia por isso essa minha linha de pensamento.

 

[]'s

[GuilhermeLeobas 0]

Mais entre os 2 softwares, o photoshop pode se destacar muito mais que o fireworks ou são somente algumas ferramentas a mais que o fireworks?

[Patrique 0]

Cara eu defendo a tese de que tudo o que é feito no Photoshop tem como ser feito utilizando o Fireworks, na verdade o photoshop ganha devido a quantidade de usuários, plugins, texturas e tutorias voltados para ele, mais o fireworks é sem dúvida um ótimo programa para vetorização, manipulação e criação de imagem, isto ira depender e muito do designer, mais isto é controverso, certamente muitos irão discordar de mim, mais como eu sempre fui um fã do fire estou aqui defendendo ele.

 

Mais certamente se eu fosse indicar um dos 2 para você começar eu indicaria o photoshop pois a tendencia é o fire ir gradualmente perdendo espaço... infelismente.

 

[]'s

[GuilhermeLeobas 0]

Agora que eu ja baixei 100 mb do fireworks, eu vou terminar de baixar e ver como ele é.

 

Ja tenho o corel, photoshop ( esse e dificil ) e agora vou ver como e o fireworks

[Patrique 0]

Ótima idéia é sempre bom buscar outros recursos quem sabe tu se familiariza mais com o fire! boa sorte!

[AcquaBlue 0]

É a primeira vista eu acho que você irá gostar do Fireworks, foi assim comigo, entre photoshop e fireworks eu preferi o Fireworks de primeira por que gostei de como eu consegui me adaptar a sua interface. Se você gostar do Fireworks não há problema nenhum se aprofundar nele, pois o conhecimento adquirido pode ser posteriormente adapatado para utilizar o Photoshop, o que facilita o aprendizado até! Tirando alguns vicios de programas que você acaba pegando (e que eu sofro AHUISHUASHUHAS), a adaptação posteriormente é relativamente fácil já que de alguma forma todos os programas nesse estilo tem a mesma base: Manipular imagens!

 

Quanto a descontinuação é exatamente como o Patrique disse, de sempre o Fireworks foi uma ferramenta de uso inferior ao do photoshop, mas isso por que o photoshop se popularizou muito com o Boom da industria de imagens, Boom esse que o fireworks não aproveitou, com isso hoje a Adobe investe muito mais no photoshop do no Fireworks. Eles tentam diferenciar os dois, mas no fundo são iguais.

 

Quanto aos dois fazerem a mesma coisa eu concordo, só acho que hoje em dia fazer no Fireworks oque alguém faz no photoshop, com certezar vai custar algumas horas ,se não dias a mais, dependendo do que for... AUHSUOASHAOHSUUHASOUHASUHASUHUHASAS

 

Apesar de ser Fã convicto do Fireworks devido as atuais condições eu acho que o Photoshop se tornou superior, principalmente por esse fato de ele ter sido deixado MUITO a segundo plano pela Adobe.

 

Quanto ao Dreamweaver e Flash terem recebido atualizações realmente boas... Bem. Indiscutivel! A Adobe não tinha nenhum programa a altura desses dois, ela teve realmente que se curvar a magnitude de ambos!

[Patrique 0]

Belo comentário Acqua tu matou a pau heheheheheeh

 

To contigo e não abro!

 

Fireworks até a morte huhuhhhhhhhuuuuuuuu!

[Progress 2]

Eu já vejo as coisas de uma forma diferente, cada um tem sua função:

 

Se formos ver ao certo, o Fireworks tem função de gerar gráficos (imagens) para web, enquanto o Photoshop tem função de manipular imagens, são coisas bem diferentes, porém se analisarmos a fundo, perceberemos que no Photoshop além de manipularmos imagens podemos criar gráficos para web com uma grande facilidade e qualidade, assim como o Fireworks também pode fazer manipulações, mas neste caso é algo diferente, pois o Fireworks é mais limitado, assim não viabilizando bons recursos para uma manipulação.

 

Mas tudo depende do que você quer fazer, por exemplo, é site?! Então você pode montar seu layout todo no Fireworks e utilizar o Photoshop para fazer montagens, mexer com as imagens do site.

 

Eu particularmente prefiro o Photoshop tanto para manipulação quanto para criação de gráficos para web, mas isso é algo bem particular, vai de cada um, assim como conheço gente que prefere o Fireworks para tudo, mas temos que concordar que o Fireworks é muito mais limitado que o Photoshop, pela web a fora encontramos muitos recursos, materiais sobre o Photoshop, que atualmente é o "carro-chefe" da Adobe.

 

[]'s

[Pablo RD 5]

Falou bonito Progress.

[Patrique 0]

Belo comentário Progress, mais na realidade isso realmente vai de cada um, para o que eu preciso e as minhas necessidades o Fire se encaixa perfeitamente, por isso não vejo motivo em migrar para o PhotShop.

 

[]'s

[GuilhermeLeobas 0]

So mais uma perguntinha sobre o Fireworks..

 

Ele e pesado comparado ao Photoshop CS2 eo CorelDraw X3?

 

Edit

Eu sabia que meu pc era ruim, agora não tanto....levou 1h e 30min para instalar o FW Cs3 ¬¬'