Adobe vs. Webstandards

[polo 0]

Salve Galera,

 

Estou numa dúvida aqui...

 

A gente estuda, rala, quebra a cuca aprendendo e usando as webstandards... concordam que é um esporte gostoso? hehehehe

 

Hoje me surgiu uma questão...

 

Sempre vejo nos outros foruns (nada contra, claro!) a seguinte seqüência de criação de um site:

 

photoshop -> imageready -> slices -> tables http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/clap.gif

 

O código vem todo pesado, cheio da tables pra todo lado (eu mesmo usei muito... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/assobiando.gif ), concordam?

 

Dae, enfim a Adobe finalizou a compra da Macromedia, então surge a dúvida:

 

Ao invés de gerar tables pelos slices, pq não gerar divs e se adaptar aos padroes da W3C?

 

Será que a ADOBE teve esta visão já? :(

 

http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

PoLo

msn: polo@witurbo.com.br

[pa_bruno 0]

sou totalmente contra isso... tanto com tabelas qnt com divs... soh trará mais sobrinhos para a web... eh soh criar o layout no ps q dps ele fatia tudinho em divs e cria o html... e quem se ferra todo criando codigos, criando soluções se ferra mais ainda... Ainda mais q acho mto dificil conseguirem fazer alguma coisa assim... eh bem provavel q utilizem position absolute, entre outras sujeiras...

 

Qq modo q naum seja a mão do desenvolvedor acabará fazendo com q o código fique sujo... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[polo 0]

Eu tbm, totalmente contra cara,

mas é algo de não se duvidar, pois a

macromedia terá que compensar o valor investido,

ela já se compensa por si só, mas bussiness são business hehehe

 

:D

PoLo

[pa_bruno 0]

fazer o q neh... q venha so sobrinhos... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/devil.gif