iframe é válido nesta nova onda do webstandarts?

[jeovan_toledo 0]

iframe é válido nesta nova onda do webstandarts?em quais navegadores e ele roda legal?Será que não existe nada em css e dhtml mais simples e eficaz para chamar uma página dentro da outra?obrigado

[Douglas d'Aquino 0]

bom... permitido é, mas não é recomendado... e tipo.. webstandards não é novo e não é uma onda... existem desde 1994 ;)

 

chamar uma página dentro da outra com css não tem como.. css é só para estilo cara.... e nem em dhtml, já que dhtml não existe na teoria...

 

dhtml = html + javascript...

 

talvez você encontre algo sim em javascript... mas por que exibir uma página dentro da outra?? não faz o menor sentido

 

de qualquer forma, se for fazer isso, declare o Frameset no deu doctype

DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">

[]'s

[jeovan_toledo 0]

desde 1994 mas ninguém ligava ou conhecia isso...de uns tempos pra cá virou moda, pelo menos em minha cidade...sobre as páginas: tenho uma página padrão que será a navegação, com menus e páginas caindo em um iframe, isso já fiz, mas iframe, não me parece legal, pois se você muda algo não tem muita opção.exemplo: cada página que eu chamo através do link para dentro do iframe tem uma quantidade de textos e etc, ai cria barra de rolagens, e isso fica feio, estou tentando criar algo que iframe reconheça o tamanho de cada página chamada e se ajuste a isso, sem barras de rolagem...

[Guilherme Rambo 4]

de uns tempos pra cá virou moda

Moda é tênis, camiseta, RBD e essas coisas, padrões web é metodologia de desenvolvimento, e isso não é "moda"

[Giovani 104]

Moda é tênis, camiseta, RBD e essas coisas, padrões web é metodologia de desenvolvimento, e isso não é "moda"

Depois disso nem tem mais o que falar!!!

Ótima definição #INSIDE#!!! http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/clap.gif

[Guilherme Rambo 4]

^_^

[Guilherme Medeiros 0]

boa! http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/clap.gif

[tygo 0]

Se tu for usar iframes ele passa até com o doctype transitional.

Confere aqui: http://www.w3schools.com/tags/

Já o elemento frame somente como o Douglas d'Aquino citou.

 

 

E...

experimente usar javascript para escrever um frame, iframe ou qualquer outro elemento/atributo

que esteja fora das regras do doctype q você escolheu.

Teste.

Teu código vai ser validado e tu vai ter o elemento/atributo q queria.

 

oxê!!

to burlando as regras??

se sim, se não... de qualquer forma leia, ou releia, como base os posts abaixo:

http://www.revolucao.etc.br/archives/target-blank/

http://www.revolucao.etc.br/archives/hyper...o-com-semantica

http://fatorw.com/2005/12/26/nao-obrigue-o...ma-nova-janela/

 

Acho uma boa discutir esse assunto http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[Douglas d'Aquino 0]

pode até validar, mas validar hoje em da nao significa mais nada... dá pra fazer um código totalmente tosco e ainda assim validar..o importante é fazer semânticoaliás, opinião pessoal: não recomendo o uso de iframes

[tygo 0]

pode até validar, mas validar hoje em da nao significa mais nada... dá pra fazer um código totalmente tosco e ainda assim validar..o importante é fazer semânticoaliás, opinião pessoal: não recomendo o uso de iframes

Claro Douglas,naum tem nem q falar.Boa parte da galera aqui deve saber mas valeu por citar.O foco do meu post é essa possibilidade de se utilizarjs para inserir elementos e atributos q não são aceitos pelo doctype escolhido.Os links q citei mostram q há divergências e sabendo delas aproveitei este tópicopara comentá-las e talvez ver a opinião de alguns membros.

[nettotma14 0]

Use ajax...funciona que é um beleza..googla: includes ajaxna minah opinião iframes é horrivelx)

[tygo 0]

Use ajax...funciona que é um beleza..googla: includes ajaxna minah opinião iframes é horrivelx)

concordo...iframes/frames são ruins mesmo.E não q a gente vá concordar com tudo q o cara diz mas olha ae:http://www.useit.com/alertbox/9612.html