Placa mãe ASUS M2A-VM ou .......

[marcushey 0]

Estou comprando um computador e preciso saber, indiferente do preço pois o preço é quase o mesmo das duas, qual a melhor.

 

ASUS M2A-VM

 

ou

 

ASUS M2N-MX SE

 

as duas com video onboard.

 

quem puder me ajudar ficarei grato,

 

att, Marcus Binsfeld http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/blush.gif

 

Lembro eu não usarei o pc p/ jogos.. apenas p/ corel draw wtc.

 

att, marcus binsfeld

[Edvan 30]

Fiz uma pesquisa e encontrei alguns detalhes sobre a Placa-mãe ASUS M2A-VM...

 

De acordo com o clubedohardware A ASUS M2A-VM é uma placa-mãe soquete AM2 com vídeo on-board equipada com o novo chipset AMD 690G, também conhecido pelo seu codinome RS690. Este é o primeiro chipset proveniente da colaboração entre AMD e ATI, após a AMD ter comprado a ATI. Nós estávamos curiosos para comparar o seu desempenho com a solução anterior com vídeo on-board da ATI, o Radeon Xpress 1100, e seu concorrente, o GeForce 6100 da nVidia, e também placas de vídeo avulsas de baixo custo, como a GeForce 6200. Vejamos como a ASUS M2A-VM se saiu em nosso teste.

 

 

 

Dois chipsets foram lançados baseados no núcleo RS690: o AMD 690G e o AMD 690V. O primeiro é baseado no motor gráfico Radeon X1250 com suporte ao HDMI, enquanto que o segundo é baseado no motor gráfico Radeon X1200 sem suporte ao HDMI. Apesar do nome desses motores estarem na faixa dos “1000”, eles ainda são motores Shader 2.0 (DirectX 9.0), não Shader 3.0 (DirectX 9.0c).

 

O motor gráfico do AMD 690G trabalha a 400 MHz e tem quatro processadores de sombreamento de pixel e quatro processadores de sombreamento de vértice. Produtos concorrentes da nVidia (isto é, a família GeForce 6100) têm apenas dois processadores de sombreamento de pixel e dois processadores de sombreamento de vértice, mas eles trabalham com um clock maior (425 MHz no caso da GeForce 6100 e 475 MHz no caso da GeForce 6150). A solução de vídeo on-board anterior da ATI, Radeon X1100, trabalha a 300 MHz.

 

Apesar de o AMD 690G ter suporte ao HDMI (HDMI é um novo padrão de conector de áudio e vídeo digital usado por televisores HDTV, (clique aqui para aprender mais sobre o assunto ), na ASUS-M2A-VM você precisa ter uma placa de expansão instalada no slot PCI Express x16 para ter o conector HDMI disponível, mais os conectores S-Video, Vídeo Componente, Vídeo Composto e SPDIF coaxial. Esta placa está disponível apenas em outro modelo de placa-mãe, chamado M2A-VM HDMI.

 

A desvantagem de usar esta placa de expansão é óbvia: você não pode ter uma placa de vídeo avulsa e um monitor HDMI ao mesmo tempo. Como o propósito desta placa-mãe é ser usada em micros multimídia domésticos, este não chega a ser um grande problema..

 

Para mais informações:

 

Fonte de Pesquisa

 

 

 

Vantagens e o que poderia ser melhor na M2N-MX:

 

 

Apesar de ser uma placa de baixo custo ela oferece um bom desempenho, possibilidades de upgrade e até overclock.

 

Como a placa utiliza os mesmos conectores para entrada e saída de som, por falta de todos os conectores para 6 canais, ocorre algo interessante. Ela utiliza um utilitário que informa ao usuário o conector correto a ser utilizado para cada esquema de entrada/saída de som, e ao plugar um conector P2 a uma das entradas, o utilitário também informa se tudo foi conectado corretamente ou não, como mostram as imagens.

 

 

 

Pontos onde ela peca é em seu som onboard. Atualmente placas de som offboard são quase artigos de luxo no Brasil, e com a melhoria geral dos componentes integrados a real necessidade de uma placa offboard não é tão grande. Porém, neste caso, a qualidade do som proporcionado pelo codec AD1986A deixa a desejar se comparado com outros como o Via VT1616emse tratando de fidelidade de som, porém com suporte a EAX 1.0, 2.0 e A3D.

 

Como a proposta deste som onboard não é proporcionar o máximo de desempenho e qualidade, os resultados são comuns, principalmente considerando os problemas de chiados e ruídos em geral que modelos anteriores também apresentavam, não fazendo falta de um som de 8 canais a quem não necessitar.

 

Notável como em outras placas da Asus que já tive a oportunidade de testar, é o risco de ter o aviso “Overclock fail” ao iniciar seu computador, mesmo que não esteja em overclock. Responsabilidade do Asus C.P.R. – CPU Parameter Recall – que visa voltar ao padrão das configurações caso o overclock não seja bem sucedido, visando assim não precisar abrir o computador para apagar as configurações do Setup. Mas como podemos ver, não funciona tão bem assim. A técnica de segurar a tecla Insert ainda era melhor solução...

 

O layout da placa não é ruim, há uma boa distribuição dos componentes pelo PCB que segue o feio padrão de cor (amarelo) da Asus. Mal posicionado, somente o conector de disquete que fica logo abaixo de um slot PCI e a falta de conectores de fan, que só existem dois, já contando com o CPU_FAN.

 

Outro ponto interessante de ser notado é a capacidade de overclock que vai além das opções disponíveis, chegando facilmente ao limite de 300Mhz da placa sendo que ela não possui opção de multiplicador 3X para o HTT, e então há a grande diferença entre o 2X e 4X. Ainda sobre o overclock, há as opções de voltagem do chipset, memórias e processador sendo que deste último há somente opções de Vcore abaixo do original, assim como o multiplicador, enquanto no chipset há até 1.3V e nas memórias até 2.0V.

 

Mas porque isso é uma crítica? Se houvessem opções para mais de 300Mhz, multiplicador 3X para o HTT e um pequeno incremento na tensão do processador, seria uma placa a nível de suas irmãs mais caras, e assim poderia perder o interesse de compradores das placas mais caras... enfim, quem disse que o cliente tem sempre razão?

 

Fonte de pesquisa

 

 

Com essas comparações da para você tirar uma conclusão??

 

Qualquer coisa volta a postar... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[Edultra 13]

Boa Edvan, o cara ja chegou derrubando as portas hehe... bom o teste do clube porem não podemos nos esquecer de verificar quais memórias q são compativeis, velocidade do bus, e barramento vamos dar uma olhada:

 

M2A-VM:

 

Desfrute de reprodução suportada por DVI de HD DVD e Blu-ray Discs

- A primeira Motherboard com VGA integrada VGA suporta reprodução de HD DVD e Blu-ray Discs e está em conformidade com HDCP

- Suporta duas saídas VGA (DVI-D&RGB) e SurroundView

- Suporta CPUs com Socket AMD AM2

- Chipset AMD 690G

- Gráficos Integrados baseados na ATI Radeon X1250

- Arquitectura PCI Express

- Gb LAN

- DDR2 800

- 4*SATA 300MB/s RAID 0,RAID 1, RAID10

Fonte

 

M2N-MX SE:

 

 

- Suporta CPU AMD Socket AM2

- NVIDIA GeForce 6100 + nForce 430

- GPU GeForce6 integrado

- Arquitectura PCI Express

- 100/10 LAN

- DDR2 800

- 2 * SATA 300MB/s RAID 0, RAID 1 e JOB

- Preparada para AMD Live!™

Fonte

 

Na minha opnião as duas batem bem de frente, boas memórias, bons componentes como toda asus, mas quem quiser comentar pode ficar a vontade.

[marcushey 0]

http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/clap.gif Bom, acho que vou comprar a M2A-VM.

Não entendo muito afundo dos assunstos, mas li as duas comparações e são quase iguais as placas mas... sei lá... alguém acha que devo mudar de opinião e comprar a M2N-MX:?

 

Att, Marcus Binsfeld