Brasil e Índia enviam apelo contra padrão Open XML à ISO

[Giovani 104]

Paris - Países se juntam à África do Sul, que na última sexta enviou sua objeção à ISSO contra a aprovação do padrão da Microsoft.

 

O Brasil e a Índia se manifestaram contra a adoção do formato Office Open XML, da Microsoft, como padrão internacional.

 

Os países se juntam à África do Sul, que na última sexta enviou sua objeção à Organização Internacional de Pdronização (ISO, em inglês) e à Comissão Internacional Eletrotécnica (IEC), órgão que aprovaram o OOXML.

 

Membros de um comitê conjunto aprovaram o padrão em 29 de março. Críticos se opõe ao processo de aprovação rápida (chamado “Fast Track”) usado para aprovar o padrão. No modelo, se um rascunho de padrão é rejeitado, um grupo é definido para discutir as melhorias e atualizar a versão.

 

Os delegados tiveram apenas cinco dias para lidar com mais de mil mudanças e críticas técnicas na norma. No dia, muitas mudanças foram votadas, porém depois o processo se tornou moroso e a versão final do texto ainda não foi publicada.

 

A reunião apressada e o atraso na divulgação do padrão foram motives de crítica do Brasil ed a África do Sul, segundo post no blog do advogado de padronização Andy Updegrove.

 

Porta-vozes da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) não foram encontrados para comentar o assunto.

 

Os CEOs da ISO e da IEC Têm um mês para avaliar a apelação e chegar a um acordo com as autoridades locais. A ISO não revela quantas apelações recebeu ao todo.

 

A importância do padrão OOXML vem diminuendo, como anuncio da Microsoft de que vai suportar o padrão aberto OpenDocument Format no Office 2007, versão atual do seu pacote de produtividade, a partir de 2009.

 

Fonte: http://idgnow.uol.com.br/mercado/2008/05/3...ao-ooxml-a-iso/

[Mário Monteiro 179]

Tem que discutir melhor um padrao mesmo nao pode ser definido muito rapido

[Mário Monteiro 179]

Noticia Relacionada

 

Brasil apela contra adoção de padrão da Microsoft

 

Fonte: Adnews

 

O Brasil entrou com um apelo contra a adoção do formato Office Open XML (OOXML), da Microsoft, como padrão internacional para documentos eletrônicos. Índia e África do Sul também entraram com um recurso semelhante.

 

O apelo foi enviado à Organização Internacional para Padronização (ISO, na sigla em francês) e à Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC, na sigla em inglês), que foram os órgãos que aprovaram a adoção do formato como padrão em março.

 

Os países alegam que o processo de aprovação do padrão foi conduzido apressadamente, e que os órgãos nacionais de padronização ainda não receberam a versão final do texto aprovado, mais de um mês depois do prazo estabelecido pelas regras do comitê técnico.

 

Em fevereiro, delegados reunidos em um encontro tiveram apenas cinco dias para lidar com mais de mil mudanças editoriais e críticas técnicas apresentadas ao texto original da proposta, o que prejudicou o processo.

 

Os presidentes da ISO e da IEC têm, cada um, um mês para examinar o recurso e tentar chegar a um acordo com os órgãos nacionais. Caso isso não seja possível, os apelos serão encaminhados às diretorias dos órgãos.

 

A importância da adoção do OOXML como padrão deve ser reduzida, já que a Microsoft anunciou na semana passada que não tem intenção de fazer o Office 2007 de acordo com o formato.

 

Fonte: http://imasters.com.br/noticia/8977/te...o_da_microsoft/

[hinom 5]

no mundo da informática os padroes são periódicos.

quem nao quer ficar pra trás tem que ir de acordo com a onda

 

quem tem pder de mudar o rumo da tecnologia, briga por isso.

[Mário Monteiro 179]

Assim como quem tem poder de questionar um possivel padrao que o faça

[Pantoja 5]

A velha briga de quem quer ser dono de um padrão.

 

 

as vezes querem so pra dizer.. ahhh EU que criei o padrao X ou pior criei para me beneficiar dele.

 

 

 

ohh mundo

[Mário Monteiro 179]

é verdade mas se for pra criar um padrao que seja um bom para todos

[Pantoja 5]

é verdade mas se for pra criar um padrao que seja um bom para todos

 

será q conseguem essa unanimidade?

[Mário Monteiro 179]

Entao qeu seja bom para a maioria