[Resolvido] Preciso da analise dos srs. e um veredicto

[Thomé 0]

Bom, estou participando de um forum de fotografia de saint seiya e sou juiz de uma competição a convite de um amigo. Todas as fotos eu consegui distinguir bem o que era montagem e o que foi retocado, menos essa bendita:

 

http://www.sendspace.com/file/lj4adc

 

e mais algumas outras do making of:

 

http://www.sendspace.com/file/kkrzji

 

http://img403.imageshack.us/my.php?image=072fh3.jpg

 

 

Por favor analisem essa foto e exponham suas observações: essa foto foi retocada com photoshop ou não?

[JohwMatos 4]

Para mim parece ser verdadeiro, sem manipulação, as arestas estas bem certinhas, não estão "esfumadas", os brilhos condizem com a cena.... Eu acredito que não tenha sido retocada

[Progress 2]

Realmente brother, as bordas dos personagens estão perfeitas de acordo com o cenário.

 

Na minha opinião não houve retoque. http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[coxao 5]

é só verificar o EXIF das imagens.... nenhuma imagem passou por tratamento de acordo com o EXIF

 

e pelo que vi o desfoque (profundidade de campo) está equivalente a abertura usada (f/7.1)... o dia está claro ele usou ISO baixo (64), eu penso não ter retoque

[Pantoja 5]

é só verificar o EXIF das imagens.... nenhuma imagem passou por tratamento de acordo com o EXIF

 

e pelo que vi o desfoque (profundidade de campo) está equivalente a abertura usada (f/7.1)... o dia está claro ele usou ISO baixo (64), eu penso não ter retoque

 

e os programas alteradores de exif?

 

 

^^

[Thomé 0]

Exatamente, não se pode confiar no EXIF pelo que eu pude constatar.

 

Muito obrigado pelas observações de todos: Johw, Progress e coxao! Vou usar todas elas no veredicto!

 

O prêmio é um bonequinho desse que custa perto de mil reais, o povo leva a sério essa votação hehe

[JohwMatos 4]

perto de mil reais??? =O Nossa!

[Pablo RD 5]

Pelo jeito é uma ótima foto..

[coxao 5]

é só verificar o EXIF das imagens.... nenhuma imagem passou por tratamento de acordo com o EXIF

 

e pelo que vi o desfoque (profundidade de campo) está equivalente a abertura usada (f/7.1)... o dia está claro ele usou ISO baixo (64), eu penso não ter retoque

 

e os programas alteradores de exif?

 

 

^^

 

você perderia tempo ?? eu NAO kkkkkkkk

 

vai de cada um..... e mesmo assim quando você editar em um editor vagabundo no EXIF da câmera fica o nome do software

 

até onde sei/ouvi (não pesquisei) os unicos que alteram sem deixar rastros são binários.. ou seja, não é qualquer um que faz.... mas nunca testei pra comprovar

[Thomé 0]

Bom, no fim das contas a foto foi considerada retocada, oq achei um absurdo... Mas eu nao era o unico juiz neh, ia eh complicado.

 

Mas coitado do cara, fiquei com dó, perdeu #@?$%~ tempo...

[coxao 5]

kkkkkkkkkk eu imagino o NÍVEL de quem avaliou a imagem (não você.. os outros)

[Progress 2]

Sacanagem mesmo, poderiam ter verificado melhor a imagem, com certeza quem avaliou como retocada não possuia conhecimentos suficientes para tal avaliação.

[Pantoja 5]

Sacanagem mesmo, poderiam ter verificado melhor a imagem, com certeza quem avaliou como retocada não possuia conhecimentos suficientes para tal avaliação.

 

tao simples, primeira coisa era ver o EXIF. As que ja tinham escrito "Editado" ja tava fora e ai partia para as outras.

 

 

Umas sao muito dificeis hoje de se saber se foi alterado algo ou nao. Mas claro, tudo depende da qualidade do artista.