Apple teria pedido para Google desistir de recurso Multi-Touch no G1

[Giovani 104]

São Francisco - Celular é compatível com tecnologia de múltiplos toques da Apple, mas Google preferiu não usá-la, em estratégia questionável.

 

Uma das principais reclamações em relação ao G1, celular da HTC com o Android, sistema operacional do Google, é a falta da funcionalidade Multi-Touch: sem ela, ações como mudar o tamanho de imagens não chegam nem perto da facilidade que é no iPhone 3G.

 

Enquanto alguns criadores de outras empresas provaram que tanto o hardware quanto o sistema operacional Android podem, tecnicamente, dar suporte a toques múltiplos, a função não foi oficialmente implementada.

 

De acordo com uma fonte anônima que falou com o Venture Beat, a razão por trás da decisão de continuar na tecnologia apenas touchscreen é política: “A Apple, fabricante do iPhone, aparentemente pediu ao Google para não implementar o Multi-Touch, e o Google concordou", afirmou um membro da equipe do Android.

 

Isso tudo, porém, é razoavelmente questionável. Será que Steve Jobs foi surpreendentemente educado e disse um “muitíssimo por favor”? A ideia de que o Google tenha estragado seu produto só para deixar a Apple feliz, soa, para não dizer mais, um pouco incomum.

 

A maioria das empresas não tem a política de tomar prejuízo para beneficiar outra empresa – mesmo que aliada. E outra: a HTC não se envolveu no desenvolvimento do celular?

 

E novamente, talvez o Google tenha razões para acreditar que a patente da Apple de múltiplos toques seja suficientemente forte para que eles não queiram estar do lado errado da batalha nos tribunais. Agora o Palm Pre vai ter todos os holofotes para si.

 

Fonte: http://idgnow.uol.com.br/telecom/2009/02/1...ti-touch-no-g1/

[hinom 5]

monopólio... http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/sick.gif

[Patrique 0]

Muito estranho isso hein... pois com isso quem se deu bem é a aple... e o google ficou mal... não entendo porque... ou a troco de que o google iria se sacrificar desta maneira, apenas por causa de um pedido da aple.

 

Doidera...

[hargon 64]

Não foi só pelo pedido... provavelmente tem outros interesses do Google em aceitar.

 

Como foi falado nenhuma empresa toma prejuízo para beneficiar outra, mesmo sendo "parceiras".

[Giovani 104]

São parceiros, muito além da patente, devem existir outros, vários, interesses envolvidos http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

[Patrique 0]

Vai ver o google tem pretenções de colocar o chrome como navegador padão de fabrica no Mac hehehehehe

 

[]'s

[Mário Monteiro 179]

será que foi medo de tomar outro processo?

[Otata 4]

aff...que zuadao isso e outra "PATENTE" a pior coisa que existe

[Giovani 104]

Extrapolando este tópico, você quer dizer que, se eu crio alguma coisa, não poderei patentear?

Não, para mim, isso não é a pior coisa que existe.

 

http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif

 

outra "PATENTE" a pior coisa que existe

[Mário Monteiro 179]

descordo tambem

 

agora o que nao poderia acontecer é patentear algo que nao se criou

 

como temos alguns casos absurdos

[rcastelo 0]

patente tá longe de ser a pior coisa que existe, você gasta milhões em pesquisas, projetos, etc etc etc, pra no fim das contar um cara copiar o resultado do seu esforço sem gastar nada e ter mais lucro que você com o seu próprio projeto/invenção?

 

se as patentes não existissem ninguém ia se animar em inventar nada, pq pesquisas só iriam trazer prejuízo.

[hgb7 3]

Multi-touch é o futuro...

Apple que aguente agora...

[hinom 5]

o que aconteceu foi assim:

 

"oh google! misericórdia! tenha piedade de nóis!!"

 

rss

[Pantoja 5]

nem me fale em multitouch que eu tenho quse um orgasmo múltiplo.

 

 

é bom demais esse tremmmm