otimização.

[Lucas_Nunes 0]

Olá!

Estou terminando um jogo feito em Flash e AS3. O certo seria perguntar antes de fazer o jogo, mas agora é tarde xD.

Estou dando um polida no jogo, corrigindo alguns bugs, para melhorar o desempenho. Então, estava lendo um artigo sobre

otimização de ActionScript 3 e nele dizia que usar o EnterFrame (para fazer as atualizações) é melhor (mais rápido) que

usar o Timer. O que vocês acham?

 

Porque antes de começar a programar eu testei os dois e o Timer me pareceu mais rápido e funcionava como eu queria.

O Timer apenas executa uma função Update() em uma certa classe em um certo período. E faz isso para todos os objetos

dessa classe. Como vocês fazem para gerar essa atualização? É como eu fiz?

[Matheus Brito 12]

Eu não vou mentir eu uso mais ENTER_FRAME, constante dependendo é mais rápidp.

 

Abs

[Michel Araújo 0]

Cara, eu gosto de usar a Timer, e o ENTER_FRAME tb...

 

A Timer é bastante útil quando precisa-se de independência do framerate (um swf externo com FR diferente por exemplo). Também quando o periodo de tempo de atualização é importante, ou precisa-se de uma maior flexibilidade/independência.

 

Os contras são que se você for usar alguns objetos Timer o desempenho vai despencar. Então quando possivel é bom um Timer, atualizando todo o necessário. Além disso, quando se trata de atualização visual dos objetos, essa atualização é feita a cada ENTER_FRAME e após ler todo o código. Ou seja, não adianta você ter um Timer que executa uma função mais rápida que o framerate, pois a tela só vai atualizar na velocidade do framerate (a não ser que use o updateAfterEvent, mas aí já é outra conversa sobre desempenho).

 

Enfim, como você não disse o que exatamente está sendo 'atualizado', depende muito. Se for animação na tela, usaria ENTER_FRAME, outros dados com menor atualização, o Timer pode ser uma boa (com uma frequencia menor que o framerate)