Firma de advocacia antipirataria é processada após lista com 5 mil &#3

[Mário Monteiro 179]

Firma de advocacia antipirataria é processada após lista com 5 mil "fãs" de ---ografia vazar

Da Redação

 

Uma empresa de advocacia britânica antipirataria está sendo processada por violar as leis do país de proteção à privacidade depois que o fórum 4chan divulgou uma lista com 5 mil nomes de usuários de conteúdo ---ográfico. A multa pode chegar a 500 mil libras (R$ 1,3 milhão). As informações são da “BBC” e do “Gawker”.

 

Os nomes haviam sido fornecidos ao escritório de advocacia ACS: Law pela operadora BT, mediante ordem judicial. Essas pessoas seriam processadas por baixar conteúdo ---ô de sites de torrent, que permitem a hospedagem de arquivos e seu download por múltiplos usuários, muitas vezes desrespeitando direitos autorais ligados a seu conteúdo.

 

Segundo a BT, os dados foram enviados aos advogados da empresa sem serem encriptados (transformados em código para evitar a violação dos dados), mas com a suposição da operadora de que eles seriam “guardados e tratados de forma segura”.

 

Além desse erro da BT, o site da ACS: Law foi atacado por ativistas do 4chan -- fórum que não guarda histórico das mensagens e permite compartilhamento de qualquer tipo de conteúdo -- na chamada “Operação Vingança”, que tinha como alvo empresas antipirataria.

 

Nessa ação, além de deixar o site da firma de advocacia indisponível, os hackers puderam acessar todos os documentos não protegidos existentes no banco de dados da empresa, enquanto técnicos restauravam seu backup. Isso incluía os dados pessoais de 5 mil usuários da BT que acessaram conteúdo ---ográfico.

 

“Os dados foram expostos não porque hackers atacaram o site da ACS: Law, mas sim devido a uma brecha de segurança aberta enquanto os técnicos tentavam colocar o site da empresa no ar novamente”, explicou à “BBC” Amichai Shulman, CTO (Chief Technology Officer) da Imperva, especializada em segurança.

 

Além da ACS:Law, a própria BT poderá enfrentar multas pesadas por ter infringido a Lei de Proteção de Dados britânica, que chegam a até 500 mil libras.

 

Fonte: UOL Tecnologia

[criatividade zero 17]

pelo naipe da empresa e pela areade atuação, essa falha, a exemplo de outras grandes que falharam, me fazem pensar...

 

o que será de mim hospedado num servidor aqui no Br.

**TENSO**

[VascoDaGama 2]

o que será de mim hospedado num servidor aqui no Br.

por isso mencionei outro dia sobre guardar dados confidenciais na nuvem.. acho que foi numa noticia sobre o "mobile me" da apple, que um administrador do forum que parece ser appletard veio falar asneira..

 

já trabalhei muito com servers e posso afirmar que nem todos que trabalham com servers são confiáveis..

 

geralmente os tecnicos são imturos, são meninos de 15 a 29 anos de idade, muitos deles ainda muleques.. não tem responsabiliadde, respeito, etc.. são bons pela capacidade técnica e agilidade mas nao sao confiaveis..

 

nao sao todos, mas são muitos e independe de ser empresa grande ou pequena... O próprio Google demimitiu um funcionario engenheiro de softwares que espionou dados de usuarios no server do google..

 

Esses casos onde os caras são pegos em flagrante são poucos porque os que fazem isso, tomam muito cuidado.. Os que são pegos é porque vacilaram ou foram denunciados por colegas..

[Patrique 0]

Exatamente, eu particularmente aqui no brasil não confio nos servers.... os únicos servers que me passam uma confiança maior aqui no brasil são a locaweb e o uolhost porém não estão livres de nocegos.

 

Uma vez hackeei a um email de uma pessoa ligada a uma empresa de hospedagem de sucesso aqui no brasil, uma tal de king não sei oque ^_^ detalhe... com acesso ao e-mail eu vi que pelo menos 4 funcionários trocavam senhas de vários clientes... tipo... um passava para o outro senhas ftps de clientes, fiquei espantado e chocado, pois com isso certamente várias pessoas poderiam roubar meu conteúdo.

 

* detalhe.... essa pessoa até hoje trabalha nesta empresa... e tem mais de 50 domínios criados com sistemas provavelmente de terceiros... mudando apenas o layout, aproveitando o code fonte e BD.

[Pantoja 5]

triste ler os comentários de vcs...