Firefox tem mais falhas que Explorer em 2005

[Douglas 6]

Firefox tem mais falhas que Explorer em 2005

Segunda-feira, 1 agosto de 2005 - 10:51

IDG Now!

 

O Firefox, navegador de código aberto da Fundação Mozilla, teve mais falhas de segurança em 2005 do que o Internet Explorer, da Microsoft.

 

De acordo com dados da empresa de segurança dinamarquesa Secunia, o Firefox 1.x teve 17 falhas de segurança de janeiro a julho de 2005. O Internet Explorer 6.x, no mesmo período, teve apenas nove.

 

Em 2004, segundo a mesma empresa, o Firefox teve apenas quatro falhas de segurança contra 34 do IE.

 

A Secunia, no entanto, mostra que das 17 falhas reportadas do Firefox 6% delas não foram corrigadas. No IE, esse número salta para 56%.

 

Matéria completa - http://idgnow.uol.com.br/AdPortalv5/Segura...nnelID=21080105

[Guilherme Strich 0]

Eu ainda prefiro o IE.

[Mooze 0]

O Firefox poder ter mais falhas, mas a diferença esta no tempo de correçao da falhas, e isso no IE e uma negação

[Douglas 6]

É espero que esse IE7, seja melhor.

[[ GuTo ] 0]

kero que chova

[kaplan 0]

eu tb prefiro o I.E, mais nossa naum sabia q o firefox era tao novo assim, sera q ele vai arrembetar a boka do balão??

[_XP_ 0]

É espero que esse IE7, seja melhor.

<{POST_SNAPBACK}>

Bom Douglas, parece que o IE7 foi reprovado nos testes de compatibilidade realizados por diversos sites, ficando abaixo de navegadores como o Opera, Firefox, etc.

 

Da mesma forma como ocorreu com o IE6. :)

[Douglas 6]

É espero que esse IE7, seja melhor.

Bom Douglas, parece que o IE7 foi reprovado nos testes de compatibilidade realizados por diversos sites, ficando abaixo de navegadores como o Opera, Firefox, etc.

 

Da mesma forma como ocorreu com o IE6. :)

Sim. Mas a nova equipe que irá desenvolver apartir do Beta2 do IE será outra, que não teve nada haver com esse Beta1.

 

E foi reprovado com razão, consegui "Emular" ele, e não gostei de muitas coisas como o bloqueio das barras de menus e barras de ferramentas, e ainda por cima trocaram a ordem das barras.

[Mário Monteiro 179]

espero que fique bom o IE 7

[mkboy 1]

Eu prefiro o IE

[Guilherme Strich 0]

Eu prefiro o IE

<{POST_SNAPBACK}>

Concordo com você, Eu sou + IE.

 

Sobre o IE7, vai estar quando a versão final para download?

[Mário Monteiro 179]

e quanto as falhas qundo se compara o apache com o IIS é a mesma coisa

[d.eleete 0]

nem tudo q reluz eh ouro :(

[Mário Monteiro 179]

nem tudo q reluz eh ouro :(

verdade e em se tratando do open source da vida eles ainda precisam melhorar muito

 

eles gostam muito de se comparar aos produtos microsoft apesar de terem muitas outras empresas de software proprietarios no mercado e alem disso vem predendo uma serie de comparações com produtos microsoft imagina com os outros que eles nem se atrevem a se comparar

 

a ideia é boa creio que deve ser o futuro mas ainda tamo no inicio pra ficar dizendo que tudo que eh pago não presta

[MOZ 0]

A Secunia, no entanto, mostra que das 17 falhas reportadas do Firefox 6% delas não foram corrigadas. No IE, esse número salta para 56%.

 

Traduzindo: A Secunia, no entanto, mostra que das 9 falhas reportadas do IE 56% delas NÃO foram corrigadas. No Firefox, esse número cai para 6%.

 

Das falhas do Firefox relatadas pela Secunia, nenhuma delas era considerada extremamente crítica, 24% eram altamente críticas, 41% moderadamente, 24% pouco e 12% não causavam nenhum dano ou ameaça ao internauta.

 

No IE, 11% das falhas foram consideradas extramemente críticas, 22% altamente, 11% moderadas, 22% pouco e 33% não causavam nenhum dano ou ameaça ao internauta.

 

---------------------------------------------------

 

Nem parece a mesma matéria quando se lê com atenção, não é verdade? Abaixo segue a "conclusão", segundo a secunia:

 

Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical

 

Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical

 

 

Tirei o chapéu para a idgnow, eles realmente sabem como manipular usuários desatentos.

 

mais detalhes nos links:

Mozilla Firefox 1.x

Microsoft Internet Explorer 6.x

[Luizgrs 0]

Mas eu ainda prefiro o IE, aqui ele é mais rápido, ele "entende" coisa que o Firefox ñ "entende" tais como CSS, códigos de html em certa ordem, e java script (oque varia de browser para browser). Novos Browsers só atrapalham a vida de quem faz sites =p

[Prog 183]

Exatamente... pq será então que a M$ vai fazer um IE7 ???

"Novos" navegadores apenas atrapalham a vida dos "fazedores de sites".

Que droga que existem os padrões, só servem para atrabalhar a vida dos "fazedores de sites".

 

Longa vida ao "Internet Exploder".

[Salgado 4]

Novos Browsers só atrapalham a vida de quem faz sites =p

<{POST_SNAPBACK}>

Essa frase está completamente distorcida por quem só conhece o IE e acha que ele "é o padrão", na verdade o IE aceita e "entende" diversos erros só para facilitar a vida de "fazedores de site". Já reparou que a maioria dos outros browsers mostram as páginas "padrão IE" erradas quase sempre do mesmo modo?, por que será?

 

Na verdade com relação à JavaScript existe o padrão, que a maioria dos browsers entende, e o padrão IE, que só ele entende.

 

Os padrões estão ai para serem seguidos, por isso que qua M$ está "refazendo o IE" para a nova versão, para tentar adequá-lo aos padrões.