Balanço do IE7 provoca resposta em massa da comunidade Mozilla

[Giovani 104]

São Paulo - Representantes da Mozilla questionam autoria de pesquisa de segurança usada por diretor da MS para fazer balanço do 1º ano do IE7.

 

Um post publicado pela equipe na Microsoft responsável pelo Internet Explorer 7 provocou uma série de respostas, muitas vezes bastante entusiasmadas, de executivos e usuários da Mozilla contra informações que supostamente não condizem com o real mercado de browsers.

 

No post, o diretor do programa do IE7, Tony Chor, comemorou o primeiro ano do navegador alegando que a base de usuários do software atingiu recentemente 300 milhões de usuários. "Isto faz do IE7 o segundo browser mais popular do mundo atrás apenas do IE6. O IE7 já é o primeiro nos Estados Unidos e no Reino Unidos e esperamos que ele passe (o IE6) globalmente em pouco tempo".

 

Chor também afirmou que o filtro antiphishing do navegador impede cerca de 900 mil tentativas de phishing a cada semana e que o volume de ligações para o suporte do navegador na Microsoft caiu 20% em comparação ao ano passado. "Este é um sinal típico que o produto está mais estável e tem menores problemas que as versões anteriores", diz Chor.

 

O término do post, em que Chor afirma que a Microsoft continua a ouvir seus clientes para melhorar o navegador, fez com que usuários questionassem o compromisso assumido por Gill Bates no ano passado de que o IE seria atualizado com maior freqüência.

 

"Parabéns. No mesmo período (desde o lançamento do IE7), o Firefox ganhou suas versões 2.0 e 3.0 Beta e o Safari chegou ao 3.0, incluindo uma versão para Windows", comentou um usuário identificado como Paul. "Vamos ver. Se foram seis anos para o IE7, o IE8 deverá sair em 2012? O problema é que vocês pensam em termos de anos".

 

Mais que isto, a frase em que Chor afirma que o IE7 é o navegador da Microsoft com menos falhas apontando uma pesquisa sem citar seu autor foi alvo de críticas pesadas por engenheiros e evangelistas da Microsoft.

 

A primeira resposta veio de Paul Kim, vice-presidente de marketing da Mozilla, que acusou a Microsoft de ignorar que o responsável pelo estudo foi Jeff Jones, diretor de estratégia para segurança da própria companhia, sem esclarecer isto aos leitores do blog.

 

Pessoal: vocês estão envergonhando o marketing e enganando seus leitores", acusa texto de Kim, em negrito, que também traz link para a análise em que Window Snyder, líder de estratégia de segurança da Mozilla e ex-funcionário da Microsoft, acusa a empresa erra duas vezes ao se concentrar no número de dias que separam a descoberta da correção de uma falha.

 

Primeiro, por quê a Microsoft não divulga publicamente todas as falhas corrigidas, ao contrário da Mozilla, que, em razão da sua dependência e comprometimento com a comunidade, mantém um banco de dados aberto ao usuário. Segundo, diz ele citando dados do jornal Washington Post, por quê a quantidade de dias que o IE ficou desprotegido em 2006 foi quase 30 vezes maior que o Firefox.

 

"Quis verificar os dados sobre o banco de dados público que a Microsoft lançou com grande fanfarra e encontrei isto", afirma Mike Schroepfer, vice-presidente de engenharia da Mozilla, apontando para uma página no site da Microsoft com interação limitada para o usuário. "Um lembrete vívido de que não existe maneira da Microsoft confirmar quantas vulnerabilidades já existiram no IE".

 

Desde as acusações e respostas do usuário, o IEBlog ainda não foi atualizado.

 

Fonte

[Mário Monteiro 179]

logico que iriam questionar o relatorio da MS

[Pantoja 5]

Que isso MArio, você acha q a MS faria uma coisas dessas?

[Edultra 13]

Que isso MArio, você acha q a MS faria uma coisas dessas?

Hauahuahuahu... que isso digo eu Pantoja... rssrsrs... o Vista ja ta ai um tempão e existem varios programas que ainda nao rodam nele... ja disseram que vao lançar o Viena em 2009 (daqui a um ano) e nem corrigiram o software atual, acho que eles tem que rever seus objetivos nao é porque são lideres de mercado que tem que deixar as coisas para trás... quanto maior, maior o tombo...

 

Ainda bem que tem o Firefox http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/natal_biggrin.gif hohoho!!

[Mário Monteiro 179]

ainda bem mesmo

[Pantoja 5]

foi uma pequena ironia edultra...

 

 

hehe

[Edultra 13]

foi uma pequena ironia edultra...

 

 

hehe

Sei Pantoja, tava brincando mesmo, mas é verdade eles mal lançam um sistema e vão lançando outro só com intuito de cobrar, tava até lembrando de um filme que o cara falava sobre um sistema operacional ele perguntava:

 

-Como esta o andamento o nosso novo sistema operacional? esta pronto?

A secretaria responde para o presidente da empresa:

-Sim senhor, do jeito que o senhor pediu cheio de falhas, os usuarios vão demorar anos corrigindo esses erros em atualizações.

Bem nao lembro bem o que ele respondia depois mas era algo do assim do genero:

-Otimo, assim manteremos eles conosco por um belo tempo e lucraremos milhões.

Bem tirem suas proprias conclusões, mas acho que é mais ou menos por ai, que usuario que compra algo gosta de ter algo com suporte, e acha que esta tendo vantagens em atualizações, achando que é uma inovação nesta dita "atualização" sendo que a maioria é correção de problemas e falhas de segurança do sistema, sistemas que vão bem mesmo que desatualizados são mechidos raramente, um caso grosseiro bem exemplar é o IE que demorou anos para sair uma nova versão, e bem parecida com a da concorrencia (pelo menos no layout...rsrsrs).