Caso Bruno

[Motta 645]

A questão é que com a mídia logo surgem os que querem aparecer, os que querem ganhar uns trocados e vazar informaações para a imprensa, os jornalistas sem ética ...

[desisto 0]

só uma coisa galera... é tudo muito teatral ainda, tem muita manipulação de imprensa e de envolvidos. ninguém se quer foi indiciado ainda, o processo é lento e as provas não são tão reais assim, se foi ele ou a mando dele tem que pagar se não foi, queria ver essa imprensa sensacionalista pedir desculpas com todo fervor que agride.

 

os fatos não estão 100% comprovados. existem varias versões e nada de concreto, se o corpo foi mutilado, porque não existe vestígio de sangue no quarto, lavaram? e o carro, também foi lavado porem o luminol ainda assim achou.

 

o corpo foi colocado numa sapata e concretado na casa do tal bola, porque não acham?

 

se o menor viu tudo, porque não liberam o depoimento dele para o advogado de defesa?

 

entre outras questões que não foram reveladas nem questionadas.

 

 

Repito mais uma vez, não estou defendendo ninguém, porem até que prove ao contrario todos os supostos envolvidos não são culpados. se forem terão que apodrecer na cadeia.

 

 

só estou querendo expor minha visão de que é fácil julgar e acusar as outras pessoas, no caso da imprensa, ganhar dinheiro acusando e criando estórias. Porem pedir desculpas e ajudar uma pessoa a se reconstruir nem tanto. Pensem bem antes de acusar sem provas.

 

 

Ate a gora a midia so fez especulações, mas não apontou culpado, é muito diferente uma coisa da outra... a cada 15 minutos no jornal, aparece "caso Bruno", como foi com o Nardoni.

Nossa midia é um lixo total, mas aprenderam a não apontar culpado antes da hora no Caso da escola Base, depois desse caso muita coisa mudou, esta longe do ideal, mas mudou - TODAS que deram cobertura a este caso da escola foram processadas

 

 

pode não haver sangue da mutilação, por N fatores... podem ter retalhado em cima de um plastico e queimado justamente com este fim.

o corpo não foi concretado, os ossos que sobraram é que foram, não acham pq o Bola não abre o bico, então aguarda-se laudos de preicia e a burocracia de mandado.

o 'di menó' viu tudo tanto qto os demais, porem todos sairam na hora em que o Bola terminou de esquartejar e concretar, fez sozinho justamente pra quando desse m. ninguem saber onde esta o corpo.

 

 

 

Pensem bem antes de acusar sem provas

 

se não ha prova, não quer dizer que não ha crime - o que mais acontece é a policia prender, e terminar em um processo com falta de provas

o Bruno tem mais do que provas concretas em cima dele, inclusive a ameaça de morte que havia feito em que a Eliza fez o RO, que terminou se cumprindo

[Motta 645]

A diferença com o caso Nardoni parece ser que no caso dos Nardoni a polícia e perícia fizeram um bom trabalho, no caso do Bruno me parece que não.

[DiMinas 6]

O erro é que hoje a mídia compra a polícia e esta não consegue fazer uma investigação em sigilo.

[Raphael_Suporte 0]

Ate a gora a midia so fez especulações, mas não apontou culpado, é muito diferente uma coisa da outra... a cada 15 minutos no jornal, aparece "caso Bruno", como foi com o Nardoni.

Nossa midia é um lixo total, mas aprenderam a não apontar culpado antes da hora no Caso da escola Base, depois desse caso muita coisa mudou, esta longe do ideal, mas mudou - TODAS que deram cobertura a este caso da escola foram processadas

Não apontou diretamente, mas está induzindo a população à crucificar eles, isso pra mim é acusar de forma indireta.

 

pode não haver sangue da mutilação, por N fatores... podem ter retalhado em cima de um plastico e queimado justamente com este fim.

 

não é fácil assim, mutilar um corpo humano, temos veias que jorram sangue quando partidas. não seria um simples saco e uma faca para retalho que segurariam o sangue. pode ter acontecido sim, mas também ainda não provaram que aconteceu.

 

o corpo não foi concretado, os ossos que sobraram é que foram, não acham pq o Bola não abre o bico, então aguarda-se laudos de preicia e a burocracia de mandado.

o 'di menó' viu tudo tanto qto os demais, porem todos sairam na hora em que o Bola terminou de esquartejar e concretar, fez sozinho justamente pra quando desse m. ninguem saber onde esta o corpo.

 

 

o Engraçado é que o menor, que diz que viu tudo e acusa à todos, foi denunciado pela propria mãe como um drogado mentiroso e que já mudou o depoimento umas 3 vezes e de todos os depoimentos a única coisa que conferiu foi que na casa do "bola" tinha 11 cachorros que supostamente comeram partes da menina. Supostamente, pq ainda há muita suposição sobre o caso.

 

 

Pensem bem antes de acusar sem provas

 

se não ha prova, não quer dizer que não ha crime

em momento nenhum falei que não há, falei que pode não ter tudo isso que falaram, não conseguem provar muita coisa, ainda existem muitas perguntas sem respostas.

 

- o que mais acontece é a policia prender, e terminar em um processo com falta de provas

o Bruno tem mais do que provas concretas em cima dele, inclusive a ameaça de morte que havia feito em que a Eliza fez o RO, que terminou se cumprindo

1 - O cara tem que ser muito burro. para mandar matar ou para matar sabendo que tem um BO contra ele.

 

2 - apenas o BO, não prova nada contra ninguém, eu posso descer e ir a delegacia mas próxima e abrir um BO falando que fui agredido verbalmente por alguém, sem testemunhas sem provas, não vai ter muito peso para ninguém.

 

3 - já parou para pensar no contrario. que esse BO pode ter sido para pressionar ele a assumir o filho, que também, supostamente é dele?

[desisto 0]

não é fácil assim, mutilar um corpo humano, temos veias que jorram sangue quando partidas. não seria um simples saco e uma faca para retalho que segurariam o sangue. pode ter acontecido sim, mas também ainda não provaram que aconteceu.

 

o sangue jorra enquanto é fresco, depois de motro o sangue coagula e não jorra mais!

 

 

o Engraçado é que o menor, que diz que viu tudo e acusa à todos, foi denunciado pela propria mãe como um drogado mentiroso

 

obvio que ela vai fazer o que puder pra dizer que o filho é mentiroso, assim ela tenta TENTA livrar ele de alguma culpa - por sinal, argumento mais que velho esse

[Mário Monteiro 179]

O crime houve só falta elucidar mais alguns fatos

 

O que vai acontecer é que um vai derrubar o outro achando que vão se livrar

 

Ou que os envolvidos tentarão inocentar o Bruno de alguma forma para depois ser sustentado por ele caso consiga se livrar e ainda ganhar como antes

 

Agora que ele ta encrencado está porque é meio dificil crer que ele é totalmente ignorante do que estava havendo já que o seu carro estava com sangue e o provável local do resto do crime é o seu sitio