Photoshop x Acrylic

[Pedro Castro 0]

PHOTOSHOP x ACRYLIC

 

Fala povo

 

Um assunto interessante pra galera q curte Photoshop e programas graficos no geral.

Pra quem não sabe, a Microsoft está querendo entrar no ramo de softwares pra criação, e criou o Acrylic, q tão discutindo por aí se ele poderá tirar o trono do Photoshop mais pra frente.

A Microsoft chamou um cara de peso pra ajudar na criação do programa, Forest Key, q já trabalhou na Industrial Light and Magic (ILM) - se você mora em outro mundo e não sabe o q é a ILM, é a empresa de efeitos especiais pra filmes do George Lucas - e já fez efeitos especiais pra filmes como Star Wars, Star Trek e Missão Impossível.

 

O Acryllic ta em versão Beta ainda, e botei um link no final do post pra quem quiser baixar e ver. Ele tem mtos recursos identicos aos q o Photoshop tem, até pq se não tivesse não poderia brigar com o Photoshop pra ver qual é o melhor.

 

O negócio é q Dreamweaver, Flash e Photoshop são bem melhores muito mais usados do que GoLive, LiveMotion e Fireworks. Será q esse Acrylic pode mudar isso?

O que vocês acham?

 

Eu ainda vou usar melhor o programa pra saber, mas como ja estou mais acostumado com Photoshop e suas ferramentas, não sei se vou achar mtas vantagens, ainda mais comparando ao CS2. E claro q nos próximos Photoshops a Adobe vai continuar sempre inovando.

 

Segue algumas screens:

 

 

 

 

Link pra matéria em um site com mais screens e descrições:

http://photoshopnews.com/2005/06/14/acryli...hop-the-winner/

 

Link pro Acrylic na pagina da Microsoft:

http://www.microsoft.com/products/expression/

 

http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/bye1.gif

[Bruno Borghi 0]

Só por ser Microsoft já posso dizer duas coisas:1º - Todas as ferramentas "foram feitas" como no PS.2º - Não deve ser muito bom . A microsoft nunca evoluiu no quesito Programas Gráficos.Mas antes de tirar conclusões vou dar uma olhadaabs ;)

[Prog 183]

Eu sou mais o The GIMP. Up!!! *rs*

[wmssuper 0]

Acho que o programa até vai ser bom, pois acho a Microsoft competente o bastante pra fazer umm software bom... mas tb acho que vai ser só mais uum programa no mercado, assim como Painter, Photo Impact, Photo-Painter, etc..... todos abaixo do Photoshop.Vlw.

[Makarrão 0]

Torço para que seja bom... reformulando... torço para q seja um concorrente fantastico... se duvidar... melhor... muito melhor2 motivos...1º - assim... faz com q a adobe rebole pra fazer mais inovaçoes... que no final... quem sai ganhando é a gente2º - baixe o preço do photoshop.... pq... o programinha caro!!!!obs: gimp tem muito q melhorar ainda... a distancia dele pro PS eh a mesma do Freehand pro Illustrator...

[MQM 0]

Assim como o painter, o Acrylic é mais voltado pra arte...pra ilustradores, pintores....esses programas tem um publico fiel...basta dizer q os melhores artistas geralmente trabalham com o painter, vale lembrar q o photoshop é um Editor de imagens, o painter é um simulador de pintura, o mesmo acontece com o acrylic, q nada mais é do que uma atualização do Expression, que é um programa voltado pra ilustração e pintura, só que vetorial....eles trabalham com imgens que nem o photoshop? claro....mas volto a dizer, o carro chefe deles são os pintores , ilustradores, desenhistas....e nesse segmento, eles não tem concorrentes.Se o painter não tivesse um grande publico não estaria na versão 9 e a microsoft não estaria investindo no acrylic se o expression não tivesse decolado....

[Pedro Castro 0]

É, pelo q vi é o q o MQM disse mesmo.Mas vai ser dificil barrar o Painter...é mtoo bom.Qto à fotos, e designs, o nosso PS ainda é o rei.

[Fabio Lody 7]

wmssuper disse tudo cara...exatamente isso oq eu penso...e completando.. o macarrao esta certo tb.. se pelo menos o preço baixar ja sera otimo...mas o lance e esperar para ver.. no minimo o programa sera muito bom para alguma coisa..dificil mente a micro$oft da a cara a tapa assimaguardo ancioso a versao full pra dar uma olhada...

[THE_WATCHER 0]

Não acredito que a M$ fará um programa competente, se comparado ao PS. Tow com o Prog, depois do PS, só o Gimp hehehe

[Pedro Castro 0]

É, mas é q nem os programas 3D.Todo mundo usava o 3D Studio Max, ele era o rei, até q lançaram o Maya, e os usuarios de 3D viram q era significativamente melhor fazer as coisas no Maya, e hoje ele domina a area.Eu acho q qdo você tem um produto q satisfaz suas necessidades na boa, você fica feliz com ele por um bom tempo, agora se aparece um novo com inovações e jeitos mais faceis de fazer as coisas, as pessoas mudam de idéia rapidinho.Nao dizendo q o Acrylic é assim, mas um dia podem lançar algum pra detornar o PS.... mas o PS é o PS né. Adobe é a Adobe ainda. :)

[odilon_costa 1]

Ahh, mas se esse Acrílico ae seguir o mesmo caminho que o Ruindows não quero nem ver

[Fabio Lody 7]

ahh eu nao gosto do maya e nao acho q ele domina assim naotalvez em cinema.. ate pode ser.. mas em criacao de jogos.. pelo menos as empresas que conheco usam max.. ou outros softwares dedicadosmas de qualquer forma..dependendo da aplicacao... surge duvidas entre os 2.. e quando se surgiremduvidas entre PS e esse da M$ ai ja estara complicando

[MQM 0]

Se a corel juntar o Painter e o photopaint e criar um programa unico....sinceramente, a adobe vai ter uma tremenda dor de cabeça....

[wmssuper 0]

Pois é, quanto ao Maya, tb não acho que ele domine tanto assim não rs, 3Ds Max ainda é o grande nome do 3D... claro, não desmerecendo softwares como Maya, Cinema 4D, etc etc...Acho que um exemplo claro dessa situação é o caso ICQ x MSN (os softwares não têm nada a ver com o assunto rs, mas o case sim)... ICQ era febre, até q o MSN veio oferecendo um serviço melhor.. e praticamente trucidou o ICQ :lol:

[coxao 5]

maya domina a area ????só se for no exterior.... 80% das produtoras brasileiras usam 3DMAX, pois alem de ser masi barato os produtores graficos do mundo todo usam ele, assim possibilitando troca de informacoes muito mais rapidas e de masi conteudo (isso é o que EU acho)eu to pegando o acrylic pra dar um testada tb... pelo que vi .. no visual é uma mistura de painter com PS..... como o MQM ja falow tudo né heheh....e sei la pra bater a adobe vai ter que suar a camisa muito ai....adobe nao surgiu asism PUFT*PLIM....tem anos de desenvolvimento, concorrencia.. ja derrubou muitos outros softwareagora só pq é da Microsoft (beleza tem $$$ pra carai) e com empresas conceituadas de efeitos especiais, nao quer dizer que vai cair no agrado da maioria e tal.... eu nao confio em nada que vem da microsoft bixo.... mais é aquele negocio todo mundo (e eu) pode estar queimando a lingua antes de saber...... pra mim nao passa de uma "copia" do ps..voltado a pinturas digitais e vetor.......

[Prog 183]

"Nada" pode deter a Micro$oft, somente os próprios usuários. Como em outra matéria ali on diz que os grande maioria dos usuários culpa a M$ pela crescente falta de segurança em sistemas informatizados.

 

Eu fico vendo... lançou isso, lançou aqui... parece doce de "cosme e damião", um monte de vagabundo tumultuando o ambiente pra pegar um "saquinho de maria mole e um pé de moleque".

 

O Netscape perdeu para o Internet Exploder pq o programa já vinha instalado. E estava longe de ser o que todos diziam e, até hoje, é criticado. O destino do ICQ foi bem parecido. E mesmo o MSN cheio de falhas, problemas, bugs e um monte de coisas como plugins meia boca que podem até falar por outras pessoas ou enviar mensagens para outros usuários, mesmo quando bloqueados, fazer spam e disseminar virus. E mesmo assim...

 

Se o mesmo "fenomeno" pode acontecer com os demais softwares da M$? Pode sim! Depende de quem faz uso de tais ferramentas evitar que tal fato ocorra?

 

Não que eu não goste de software proprietários, se o software é bom, eu assumo... Photoshop, Excel, Corel, Dreamweaver... na minha opinião são os melhor, cada um em seu segmento, deixando seus concorrentes mais próximos, as vezes, anos luz para tras.

 

E daí? Eu continuo usando The GIMP, OpenOffice Calc, NVU, ...

 

Uma ferramenta, paga ou apenas de código fechado, é laçado em uma versão beta, no dia seguinte você baixa, nem usuário daquela empresa você é, mesmo assim decide instala-lo só para "ver qual é", e estará contribuindo em troco de... ahmmmm... uma nova ferramenta no mercado. Mais uma para piratear. Grande evolução.

[coxao 5]

netscape perdeu feio pro IE>..e o IE ta sendo disseminado pelo FIrefox hehehe mesmo na informatica nao passa de uma "cadeia alimentar" se assim possamos dizer...... conforme vai passando o tempo vao surgindo novos softwares de edição, uma empresa compra outra, ou filiam-se..... e qndo você ve ja parou de usar aquele velho Front Page pra usar Dreamweaver.nao digo que VAI dar certo ... mais tb nao digo que NAO VAI dar..... e o ICQ só foi disseminado pelo MSN por causa das viadagens que o ICQ comecou a incrementar em seus sistema, joguinhos fdp, webchat, ballbalbalabl.... deixando cada vez mais aquele rapido e simples programinha em uma carroça cheia de ... como diz meu professor de logica "êta prorgraminha cheio de viadagem" ehehehhehe

[Prog 183]

Rapaz... fugindo do assunto...

Qual a diferença das "viadagens" do MSN para as "viadagens" do ICQ?

 

É tudo uma questão de gosto, mas dizer que um tem mais "viadagem" que o outro, não sei não. A politica da Micro$oft é muito ruim para o mercado e para a disseminação de tecnologia, vamos supor que, por um motivo sabe-se lá qualquer esta decide comprar a Adobe, a Macromedia, e a Corel?! Ah sim, vão dizer que não pode, por questões judiciais dos "USA"... mas garanto que não vai ser por falta de dinheiro. ;)

 

Tudo se defende no mundo, menos os que realmente precisam de defesa. Odeio direito.

 

ps.: Eu não sou usuário destes softwares, mas uso um, bem mais simples, que é compativel com ambos os protocolos.

 

ps2.: Caraca, viajei legal nesse tópico... mas a unica ferramenta da M$ que presta é o Excel e cabo-se. *rs*

[Fabio Lody 7]

Excel rules

 

aahuahuaahu

 

baum de qualquer forma é esperar para ver.. eu estou ancioso...

 

por outro lado....

 

acompanhem o topico

 

http://forum.imasters.com.br/index.php?showtopic=143999

 

é a Adobe tb nao e boba nao

[coxao 5]

Rapaz... fugindo do assunto...

Qual a diferença das "viadagens" do MSN para as "viadagens" do ICQ?

 

É tudo uma questão de gosto, mas dizer que um tem mais "viadagem" que o outro, não sei não. A politica da Micro$oft é muito ruim para o mercado e para a disseminação de tecnologia, vamos supor que, por um motivo sabe-se lá qualquer esta decide comprar a Adobe, a Macromedia, e a Corel?! Ah sim, vão dizer que não pode, por questões judiciais dos "USA"... mas garanto que não vai ser por falta de dinheiro. ;)

 

Tudo se defende no mundo, menos os que realmente precisam de defesa. Odeio direito.

 

ps.: Eu não sou usuário destes softwares, mas uso um, bem mais simples, que é compativel com ambos os protocolos.

 

ps2.: Caraca, viajei legal nesse tópico... mas a unica ferramenta da M$ que presta é o Excel e cabo-se. *rs*

<{POST_SNAPBACK}>

concordo plenamente na parte de que a microsoft poderia comprar o que quisesse sorte que la tem leis que proibem uma coisa dessas....magina.... microsoft compraria todas empresas.... e nada mais de concorrencia ehehehhe :lol: :lol: :lol:

 

---

 

adobe de boba nao tem nada... e ta entrando na onda da microsoft.... lanço o CS2 cheio de bugs e erros e agora esta para lançar o CS3 , concerteza para "tapar" os buracos... masi na verdade é tapar o sol com a peneira... sera que a aobde nao ta dando uma de microsoft...criando sistemas com falhas e jogando no mercado assim mesmo e depoi criando outros como uma atualização para arrumar os bugs passados ?????

 

e se a microsoft investir no acrylic ele pode dar muito certo, testei o programa ontem é muito bom, nao deixa nada a desejar aparentemente, o negocio nao é só gastar grana em tecnologia do sistema mais sim em aparencia tb, o homem humano se adapta melhor qndo o visual é leve, mais facil de trabalhar, sem muita frescura na tela e principalmente customizavel.... e o acrylic esta otimo possui tudo isso,

 

e olha que eu nao desenho poha nenhuma e nem faço vetor (ainda!) e consegui usar bem o programa, teclas de atalhos igual do photoshop (algumas sao diferentes), possui janela de layer possibilitando trabalhar em camadas separadas, ao contrario de um corel por exemplo aonde se trabalhar em uma layer com varios objetos, tem uns efeitinhos pré-programados (tipo o layers styles do PS só que misturado com corel tb).....

 

eu fiz uma "viadagem" aki em menos de 1 minuto... só pra testar as ferramentas mesmo.... eheheheh comico.... vou ver se começo a estudar vetor e usar essa ferramenta http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/bye1.gif

 

minha toskeira imagem eheheh (podre por d+)