Google questiona decisão judicial para proteger privacidade no Orkut

[Patrique 0]

Entendo desisto, mais certamente o google não divulga estes dados (desta maneira) pois no momento não deve ter garantias que o uso das informações seram apenas para fins juridicos... não posso afirmar que seja por isso, mais acredito que eles não estejam protegendo os dados apenas por pirraça, algum motivo devem ter.

 

[]'s

[hargon 64]

algum motivo devem ter.

O motivo são os ideais da empresa.

 

Se eles divulgam sem serem "brutalmente" obrigados, vão jogar por terra tudo que eles "pregam" sobre privacidade na Internet.

[Patrique 0]

Provavelmente seja isso mesmo hargon, concordo com você.

 

[]'s

[rcastelo 0]

acho q tudo isso poderia ser resolvido tirando aqueles cadeados idiotas das fotos e scraps do orkut, só assim ia coibir um pouco a postagem de fotos de pedofilia e tal e não ia ser necesária essa intervencao toda. e ainda por cima as denuncias iam aumentar.

 

o que nao pode é você ter um servico de privacidade no qual você nao tem privacidade. entenderam meu ponto de vista? quem quiser mandar uma mensagem privada que mande um e-mail e não um scrap, a natureza do orkut é outra, agora o ue não dá é você ter uma opção de privacidade que não funciona 100%

 

 

resumindo, acho q o orkut deveria diminuir a privacidade de seu conteudo (cadeados por ex), mas nao pra policia e sim pra todo mundo, do jeito que era no início só assim as pessoas se acostumam com um perfil publico e se quiserem enviar uma msg que mandem por outros meios (email, telefone, etc)

 

acho tbm que a policia deveria intensificar suas investigações e operações em campo, pq antes do pedofilo postar a foto no orkut ele tem que ter tirado, ou seja, o crime já ta feito e temos mais uma crianca traumatizada pro resto da vida. (pessoas como essas deveriam morrer)

[nknk 3]

Dados pessoais (ip?) só com decisão judicial. Tem que ser assim na internet toda e orkut não pode ser excessão, o grupo dos defensores da privacidade na internet é mais forte lá fora do que aqui. Mas é claro que é uma opinião pessoal e que se fosse feito enquete teria maioria assim, acredito.

[brunocampos_ 3]

Executivos da Vivo são indiciados, diz Folha

http://info.abril.com.br/aberto/infonews/0.../10012009-8.shl

 

Uma matéria um pouco antiga, mas deste mês ainda.

Agora imagina a polícia com bandeira branca para ver todos os dados de todos perfis.

[Patrique 0]

Realmente Bruno, não é certo fazer exceções neste caso, o certo seria fazer leis para a internet e tentar ao máximo mudar a realidade, pois atualmente a internet é uma terra sem lei... muitos fazem m***** por ae, mais a policia não pode fazer quase nada... e quando um candango comete algum crime na net é pego e julgado... não fica nem 2 anos presos... na maioria dos casos.

 

Essa é a realidade.

 

[]'s

[hgb7 3]

Politicas de privacidade são feitas para serem respeitadas, senão, para que vão existir?

[Mário Monteiro 179]

o que tem que ser entendido aqui é que nem o google (oh empresinha pro pessoal tentar dar porrada igual a microsoft) nem nenhuma grande empresa detentora de informações de usuarios quer proteger bandidos (pedofilos ou outra cotegoria) o que elas fazem é proteger dados de seus usuarios que teoricamente confiam na empresa e é por isso que elas sao populares e cada vez tem mais usuarios

 

isso é o mesmo caso de ligaçoes telefonicas ou extratos bancarios

 

privacidade é algo importante e deve ser respeitado ao menos que existam indicios que provoquem tal quebra de sigilo