Semântica da tag <nav>

[Marcos Xavier 189]

Meu parecer sobre a tag <nav> , é o seguinte....

 

The <nav> element represents a section with navigation links.

O elemento <nav> representa uma seção com links de navegação.

fonte:http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/nav

Logo percebe-se que <nav> não é necessariamente um menu, e sim links

que,como sabemos, tem a função de direcionar os usuarios a outras partes do site ou a outros sites.

 

Então posso concordar com o que Willian Bruno disse

Nós é que nos acostumamos a dizer que "um menu" é uma lista de links. Porém uma navegação pode ser qualquer coisa, como vcs mesmo já demonstraram.

Eu defendo que uma nav podem ser apenas links. Cada link é único, e semanticamente falando não há nenhum problema nisso.

 

Logo, penso que :

seção com links de navegação = menu

[Pablo RD 5]

Se pensarmos no site como um livro com várias páginas, e as páginas tem uma aba saliente, então podemos fazer a marcação do site sem o elemento de lista, somente com <nav>, pois isto não é uma lista. Agora se pensarmos no site como um livro com um índice, aí sim temos uma lista.

Que tal?

[Diéssica 140]

Sou a favor de <ul> dentro de <nav>.

 

Eu colocaria em <nav> tudo que é navegável. É assim a semântica. Sem regra, sem nada.

 

O problema é utilizar <ul> sem necessidade dentro de <nav>, e acho que é essa a questão do tópico. Não?

 

:bye:

[Evandro Oliveira 331]

Sou a favor de <ul> dentro de <nav>.

 

Eu colocaria em <nav> tudo que é navegável. É assim a semântica. Sem regra, sem nada.

 

O problema é utilizar <ul> sem necessidade dentro de <nav>, e acho que é essa a questão do tópico. Não?

 

:bye:

 

 

Exatamente! Mas, quando é necessário?? Pra mim, um menu de navegação é uma lista de opções que você pode conferir quando acessa um site. O William já discorda dessa necessidade. Para ele, basta que um monte de links estejam jogados dentro da TAG NAV para fazerem sentido. :)

[João Batista Neto 448]

Exatamente! Mas, quando é necessário?? Pra mim, um menu de navegação é uma lista de opções que você pode conferir quando acessa um site.

 

Semântica é algo engraçado. Segundo a Wikipedia, um menu é, de fato, uma lista de opções:

 

In computing and telecommunications, a menu is a list of options or commands presented to an operator by a computer or communications system. A menu is used in contrast to a command-line interface, where instructions to the computer are given in the form of commands (or verbs).

 

Contudo, ainda segundo a Wikipedia, Navegação é outra coisa:

 

Navegação é a ciência, arte, prática ou tecnologia, de planejar e executar uma viagem de um ponto de partida até seu ponto de destino.

 

A principal atividade da navegação é a determinação da posição atual, para possível comparação com posições previstas ou desejadas.

 

 

Percebemos essa mesma distinção na própria especificação das tags menu e nav.

 

Penso que o uso da lista na nav é interessante quando:

 

1. A navegação é hierárquica, como uma árvore de diretórios ou categorias e sub-categorias.

2. O sistema de navegação representa uma lista de opções.

 

Penso que o uso da lista na nav é desnecessário quando:

 

1. A navegação é linear.

2. A navegação possui um formato de "prosa" (como bem ilustrada pelo Evandro).

[William Bruno 1501]

Perfeito João.

 

Concordo plenamente com oque você acabou de expor.

Não existe "uma única forma correta", mas uma mais adequada a cada realidade.

[Diéssica 140]

Penso que o uso da lista na nav é interessante quando:

 

1. A navegação é hierárquica, como uma árvore de diretórios ou categorias e sub-categorias.

2. O sistema de navegação representa uma lista de opções.

 

Penso que o uso da lista na nav é desnecessário quando:

 

1. A navegação é linear.

2. A navegação possui um formato de "prosa" (como bem ilustrada pelo Evandro).

:clap:

 

E mais uma vez, tudo sendo relativo! Cada caso sempre vai ser um caso...

[Pablo RD 5]

Foi o que eu tentei insinuar com meus exemplos grotesco.. :P

 

Mas o importante é o que importa.