Júri declara Google inocente de violar patentes da Oracle no Android

[Mário Monteiro 179]

Júri declara Google inocente de violar patentes da Oracle no Android

Gigantes travam batalha judicial nos Estados Unidos.

Em decisão unânime, júri declarou a gigante das buscas como inocente.

 

Do G1, com France Presse

 

Cena do depoimento de Larry Ellison durante o julgamento; imagem foi feita pelos repórteres da Reuters (Foto: Vicki Behringer/Reuters)

 

Um júri declarou o Google inocente, nesta quarta-feira (23), diante das acusações de infringir as patentes da linguagem Java ao desenvolver seu sistema operacional Android. A gigante das buscas enfrenta uma batalha judicial nos Estados Unidos contra a Oracle.

 

Em uma decisão unânime, os dez membros do júri concordaram que a Oracle não provou nenhuma de suas acusações de que o Google teria infringido as patentes de Java ao desenvolver um sistema operacional Android para smartphones e tablets.

 

O G1 procurou o Google, que disse que o veredicto é "uma vitória não apenas para o Google, mas para fabricantes, desenvolvedores e principalmente usuários de Android."

 

Os jurados --cinco homens e sete mulheres-- começaram a deliberar sobre o caso no dia 30 de abril. No dia 7 de maio, o site Cnet publicou que o juri havia considerado que o Google infringia os direitos da Oracle, mas não havia decidido sobre todos os detalhes do processo.

 

Entenda o caso

A Oracle processou o Google em agosto de 2010 sobre patentes e direitos autorais para a linguagem de programação Java. De acordo com a Oracle, o sistema operacional Android atropela os direitos de propriedade intelectual do Java, que adquiriu quando comprou a Sun Microsystems, em 2010.

 

O Google afirmava que não havia violado as patentes da Oracle e que a mesma Oracle não pode ter direitos reservados de certas partes do Java. O julgamento começou no meio de abril e foram ouvidos executivos como Larry Page, atual CEO do Google, Eric Schidmt, ex-CEO do Google, e Larry Ellison, CEO da Oracle.

 

Page defendeu o Google e disse que a empresa “não fez nada de errado” durante seu depoimento. Segundo ele, o Google foi “muito cuidadoso sobre qual informação foi usada ou não [no Android]”.

 

Planos do Google

Os documentos do processo também revelaram os planos do Google. A gigante previu, por exemplo, que, que, em 2013, estaria obtendo mais de 35% de sua receita fora de seu mercado tradicional, o de publicidade vinculada a buscas.

 

Foram apresentadas projeções para diversas operações da companhia, que faziam parte de uma apresentação ao conselho do Google que a equipe da empresa preparou em outubro de 2010.

 

O Google tentou convencer o juiz federal norte-americano William Alsup a manter segredo quanto a seus documentos internos, mas o juiz recusou o pedido há uma semana. Jim Prosser, porta-voz do Google, afirmou na quarta-feira (25) que os documentos não representam o pensamento atual da companhia sobre suas operações de negócios. "Nosso setor continua a evoluir com velocidade incrível, e o mesmo se aplica às nossas aspirações para os diversos produtos e serviços que oferecemos", disse.

 

Fonte: G1

[P@trique 0]

Eita o.O isso foi uma surpresa, já que tudo indicava que o google iria perder essa.

 

Porém acho que mesmo assim a Oracle ainda ganhará um cascalho razoável, pois isso não isenta do google ter que pagar pelo uso de algumas patentes que eles mesmos declaram que as utilizam.

 

Para a Oracle foi péssimo, já que eles imaginavam conseguir uns uns 8 dígitos de lucro.

 

[Bruno Augusto 417]

Mas como que o Google poderia perder LG?

 

A Oracle esperneou por uma coisa que, ao que parece, nada mais era do que uma forma específica de resolver um problema que simplesmente foi aplicada da mesma forma que o Java fez.

 

Caramba, brigar por coding standards é o fim da picada.

 

Imagina se os pais dos Design Patterns quiserem brigar por eles?

 

A Oracle estava no desespero, isso sim.

 

A propósito... O que o Android-zinho aí estaria comendo?

[Mário Monteiro 179]

A propósito... O que o Android-zinho aí estaria comendo?

 

Parece um avião

[P@trique 0]

Mas como que o Google poderia perder LG?

 

Bruno, pelo que li em outras matérias o google acabou utilizando códigos fechados do java, algo que somente a Oracle poderia saber, o google conseguiu isso contratando um antigo programador da Oracle que por sua vez utilizou-se do conhecimento para modificar e criar um java modificado e melhorado.... essa é a verdade, o google acabou se beneficiando por ter a fundo conhecimentos que somente a Oracle supostamente teria.

 

Mas acredito que eles deveriam ter entrado em um acordo, supostamente o google teria feito uma oferta, mais eles não aceitarem e decidiram seguir com o processo.

 

Em relação a imagem é um avião, rs o avião da oracle.

 

[Bruno Augusto 417]

Ah! Sei lá viu.

 

A Google pode até ter tido segundas intenções ao contratar alguém tão intimamente ligado ao Java que foi chutadopela Oracle.

 

Mas é impossível provar tais segundas intenções. O cara, agora funcionário da Google teve umproblema para resolver o qual já devia ter resolvido no passado, enquanto na outra empresa.

 

Mas, devido a evolução natural de um programador, pegou o conhecimento-base que ele tinha, aprimorou e agradou o novo chefe.

 

Quem nunca fez isso que atire a primeira pedra.

[Motta 645]

Juiz rejeita acusação da Oracle de que Google violou suas patentes

Companhia sofre novo e duro revés em processo sobre linguaguem Java, usada no Android

 

SAN FRANCISCO - Um juiz dos Estados Unidos rejeitou o pedido da Oracle por direitos autorais contra a Google sobre partes da linguagem de programação Java, rechaçando o principal argumento da empresa em uma batalha legal sobre patentes usadas em smartphones.

 

A decisão desta quinta-feira de um juiz federal de San Francisco é o mais recente revés para a Oracle em sua ação judicial contra a Google, em um dos vários casos de propriedade intelectual entre gigantes de tecnologia sobre smartphones e tablets que usam o sistema operacional Android.

 

O caso avaliava se linguagens de computação que conectam programas e sistemas operacionais -conhecidas como interfaces de programação ou APIs, na sigla em inglês - podem ser objetos de direitos autorais.

 

No julgamento que teve início no mês passado, a Oracle reclamou que o Android, da Google, passou por cima de seus direitos na estrutura de 37 APIs para Java. O Android é o sistema operacional de smartphones mais vendido do mundo.

A Google argumentou que não violou patentes da Oracle e que ela não pode ter direitos autorais sobre APIs para Java, uma linguagem de software de "código aberto".

 

A Oracle buscou aproximadamente US$ 1 bilhão em seu processo de direitos autorais.

 

 

Fonte : O Globo

[Bruno Augusto 417]

Putz!

 

Ninguém manda as empresas criarem API's. Elas são criadas pela própria empresa quando as mesmas tem interesse em maximizar sua plataforma com o auxílio, direto ou indireto, de programadores terceiros.

 

Se quer privatizar simplesmente deleta a API ou bloqueia sua utilização, passa a cobrar mediante número de requisições, enfim.

 

Agora fesse mi, mi, mi judicial é o fim da picada.

 

O f*da é que quando a Sun era a "única" "dona" (é, aspas separadas) não se tinha notícias estapafúrdias (nossa, agora desenterrei) como essas.

[Prog 183]

Percepção de mercado...

Enquanto a Sun via as empresas como parceiras, a Oracle vê como concorrentes.

[Motta 645]

HP e Oracle chegam aos tribunais em processo sobre chip Itanium

Hewlett-Packard pede indenização de até US$ 4 bilhões

 

RIO - Advogados da Hewlett-Packard e da Oracle vão se enfrentar no tribunal nesta segunda-feira, quando começa o julgamento de uma amarga disputa sobre a decisão da Oracle de não mais desenvolver softwares para os servidores da HP que usam o processador Itanium.

 

O processo, em que a HP pede indenização de até US$ 4 bilhões, começa poucos dias depois de a Oracle perder uma ação importante contra o Google sobre a tecnologia usada em smartphones.

 

Nomes importantes, como o presidente-executivo Larry Ellison e o presidente Mark Hurd, ambos da Oracle, e Ann Livermore, membro do conselho da HP, devem depor.

 

A Oracle decidiu no ano passado suspender o desenvolvimento de softwares para uso com o processador Itanium, alegando que a Intel havia deixado claro que chip estava se aproximando do fim e que transferiria seu foco para os microprocessadores da família x86.

 

Mas a HP argumenta que a Oracle tinha um acordo com ela para manter o suporte ao Itanium, sem o qual os equipamentos da HP equipados com o chip se tornariam obsoletos.

 

A HP afirmou que esse compromisso foi reafirmado em um acordo extrajudicial que encerrou o processo anterior contra a Oracle sobre a contratação de Hurd, ex-presidente-executivo da HP. Esta processou a Oracle na Justiça da Califórnia, no ano passado, afirmando que a contratação de Hurd prejudicava os clientes.

 

A Oracle afirma que as alegações da HP não justificam o pedido de indenização e abriu processo contra a companhia por propaganda enganosa, afirmando que a HP não havia revelado ao público os termos do contrato com a Intel.

A decisão da primeira fase do processo, que é concluir se existe contrato entre HP e Oracle e quais são os termos, virá do juiz James Kleinberg, em vez de um júri, disse o porta-voz da HP, Michael Thacker.

 

Caso o juiz decida em favor da HP, um júri determinará se a Oracle violou ou não o contrato.

 

Kleinberg comparou no mês passado o processo a um divórcio, dizendo que o caso parece representar o fim de um casamento entre as gigantes da tecnologia.

 

 

Fonte : O Globo

[Motta 645]

Juiz de caso entre Google e Oracle pede nomes de jornalistas

Júri pode ter sido influenciado por cobertura jornalística paga

 

SÃO FRANSCISCO - A batalha judicial entre Google e Oracle sofreu uma reviravolta na terça-feira quando um juiz determinou que as empresas revelem o nome de jornalistas, blogueiros e comentaristas que podem constar das folhas de pagamento das companhias.

 

O juiz William Alsup disse que estava preocupado com a possibilidade de que o Google e a Oracle, ou membros de seus conselhos de administração, tenham pago pessoas que possam ter publicado comentários sobre o caso.

 

A ordem, anunciada meses após um júri decidir que o Google não violou patentes da Oracle, levanta a hipótese da existência de um mundo escondido de cobertura jornalística paga e injeta incerteza sobre o caso.

Na decisão de uma página, o juiz não dá mais detalhes sobre as preocupações do tribunal.

 

“O tribunal está preocupado que as partes ou conselhos possam ter retido ou pago autores de veículos impressos ou de internet, jornalistas, comentaristas ou blogueiros que podem ter publicado comentários sobre os assuntos do caso”, disse Alsup na ordem emitida na terça-feira.

 

As empresas devem divulgar as informações até 17 de agosto.

 

A Oracle processou o Google em tribunal federal dos Estados Unidos, afirmando que o sistema operacional Android violou patentes e direitos autorais do Java. A companhia busca uma indenização de cerca de US$ 1 bilhão.

 

Mas o júri decidiu em favor do Google e o juiz decidiu que a Oracle não pode reclamar proteção de direito autoral na maior parte do material relacionado ao Java apresentado no tribunal. A Oracle afirmou que vai recorrer da decisão.

 

O julgamento atraiu grande atenção da imprensa e de blogs especializados em tecnologia.

 

Um dos mais conhecidos blogueiros sobre questões de propriedade intelectual e sobre o caso, Florian Mueller, revelou que recentemente a Oracle tornou-se cliente de consultoria dele.

 

Especialistas legais afirmam que o impacto da decisão de terça-feira não é claro. “Nunca tinha visto algo como isso antes”, afirmou Eric Goldman, professor na Escola de Direito da Universidade de Santa Clara.

 

Segundo ele, as razões potenciais para a preocupação do juiz devem determinar se há evidência de que o júri foi influenciado pela intensa cobertura da imprensa sobre o caso ou se o júri baseou-se em evidência tendenciosa, como artigos jornalísticos pagos.

 

Goldman, que escreveu sobre o caso, disse que provavelmente deve aparecer na listagem uma vez que seu blog tem anúncios distribuídos pela rede de publicidade do Google.

 

 

Fonte : O Globo

[Bruno Augusto 417]

As vezes dá até uma certa inveja dos julgamentos norte-americanos.

 

Ponto pro juiz. :thumbsup:

[Motta 645]

As vezes dá até uma certa inveja dos julgamentos norte-americanos.

 

Ponto pro juiz. :thumbsup:

 

Verdade !

[hinom 5]

o juiz deve ter $$ ganho algo do google

[Bruno Augusto 417]

Acho que não cara. Ele pode até ter sido influenciado por algum comentário de alguém próximo à ele por uma pessoa que tenha sim recebido algo, mas a decisão dele é bastante plausível.

 

Ele considerou uma hipótese bastante razoável e fez-se valer da lei.

[Motta 645]

o juiz deve ter $$ ganho algo do google

 

Existe gente honesta no mundo também ...

[Motta 645]

Google x Oracle: não houve matéria paga