Como pensar em Orientação a Objetos

[Evandro Oliveira 331]

Quero ajudar no front-end, porém para manipular o github estou apanhando um pouco ...

 

Aqui mesmo no tópico há uma série de posts que visam ajudar quem tem dificuldades com GIT (e hub)

[Daniel Ribeiro 4]

Acabou o projeto? Achei que demoraria um pouco mais...

[angelorubin 142]

Aqui mesmo no tópico há uma série de posts que visam ajudar quem tem dificuldades com GIT (e hub)

 

Ok Evandro, fora o material que você cita, encontrei um video bem legal também, onde o autor fala sobre como instalar o GIT e utilizar o GITHUB (que confesso, eu não sabia que eram coisas diferentes!) para windows (sim eu uso windows e sou noob ... hehe), se mais alguém tiver interesse segue o video:

[Gabriel Heming 766]

Ok Evandro, fora o material que você cita, encontrei um video bem legal também, onde o autor fala sobre como instalar o GIT e utilizar o GITHUB (que confesso, eu não sabia que eram coisas diferentes!) para windows (sim eu uso windows e sou noob ... hehe), se mais alguém tiver interesse segue o video:

 

Todos os passos que o JB mandou fazer para criar, clonar, entre outras funções, do seu repositório, são pelo console do linux. Entretanto, se você instalou o GIT para windows, ele deve ter a ferramenta GIT BASH, que é um terminal com os mesmos comandos do linux para o windows, eu passei a utilizar ele para usar o GITHUG, é bem interessante. Caso você prefira algo mais visual, existe o TortoiseGIT, que também foi comentado em outros post's. Com ambos você terá uma boa ferramente, além de material disponível na internet, para trabalhar no projeto.

[angelorubin 142]

Todos os passos que o JB mandou fazer para criar, clonar, entre outras funções, do seu repositório, são pelo console do linux. Entretanto, se você instalou o GIT para windows, ele deve ter a ferramenta GIT BASH, que é um terminal com os mesmos comandos do linux para o windows, eu passei a utilizar ele para usar o GITHUG, é bem interessante. Caso você prefira algo mais visual, existe o TortoiseGIT, que também foi comentado em outros post's. Com ambos você terá uma boa ferramente, além de material disponível na internet, para trabalhar no projeto.

 

Valeu pela dica gabriel !

[Daniel Ribeiro 4]

Como eu acho a proposta do projeto interessante, vou perguntar novamente: o projeto foi abandonado?

[JCMais 75]

Como eu acho a proposta do projeto interessante, vou perguntar novamente: o projeto foi abandonado?

 

O repositório continua online: https://github.com/iMastersDev/iMasters-Form/tree/dev

 

Portanto qualquer um pode efetuar uma fork, fazer suas modificações e efetuar um Pull Request.

[Daniel Ribeiro 4]

ÚItimo commit do projeto no repositório principal foi há 20 dias.

 

Portanto, pergunto novamente: o projeto acabou?

[William Bruno 1501]

ÚItimo commit do projeto no repositório principal foi há 20 dias.

 

Portanto, pergunto novamente: o projeto acabou?

se você ou ninguém enviar, irá fardar a acabar sim.

 

Envie um pull e então você vai contribuir para a continuidade.

é assim que funciona uma comunidade. Só se mantém se os membros ajudarem. Se ficarem apenas perguntando: "acabou? acabou?", e nada fizerem, então...

[Daniel Ribeiro 4]

se você ou ninguém enviar, irá fardar a acabar sim.

 

Envie um pull e então você vai contribuir para a continuidade.

é assim que funciona uma comunidade. Só se mantém se os membros ajudarem. Se ficarem apenas perguntando: "acabou? acabou?", e nada fizerem, então...

 

William, não há a necessidade de me explicar como funciona a comunidade.

 

Apenas fiz a pergunta porque tenho interesse em acompanhar o projeto, mas não contribuir como o "membro" que você fala, devido à falta de tempo.

 

Portanto, estou apenas instigando as pessoas que "estão" participando a darem, ao menos, um sinal de vida.

[Luis Paullo 47]

ele ta meio Sonolento kkkkkkkkkkk..

 

Vamo anima pessoal..

 

alguem por acaso ja fez no seu fork alguma coisa qnto ao PHP.. so tem um commit de 'dataacesslayer' serve pra faze a conexao e o CRUD kkkkkkkk (bem cabulosa por sinal, so nao intendi os testes dele DML sei que isso nao ) =X

 

a ideia era o MVC pra um sistema de perguntas e respostas que muda a pergunta conforme a resposta!

 

pro pessoal que ja domina o MVC na ponta do dedo, acho que nao seria muito problema ne!! (esse nao e meu caso =X).

[JCMais 75]

alguem por acaso ja fez no seu fork alguma coisa qnto ao PHP...

 

https://github.com/iMastersDev/iMasters-Form/network :seta: https://github.com/henriquejpb/iMasters-Form/tree/dev :thumbsup:

[Henrique Barcelos 290]

DML - Data Manipulation Language, são exatamente as operações de CRUD.

DDL - Data Description Language são as criações de tabelas, schemas, etc...

 

Eu estou numa sequência meio corrida na faculdade, assim que possível termino essa parte de acesso a dados.

[Uélio Nobre 0]

Aconselho você programar mais um pouco de forma procedural.

Procure separar o que as portes por funções. Repare como elas funcionam em PHP.

Vá aos poucos.

 

Em teoria é fácil. Mas, no mundo da orientaçao à objetos torna-se mais difícil para você se você não conhece os recursos da linguagem.

 

Entender o que significa e como utilizar as palavras chaves que (vamos dizer) faz a programação orientada a objetos no php, como: this, self, parent, static, construct, destruct, protected, private, public, extends, implements, etc... demora um pouco. Tudo depende de você, como você absorve.

 

Eu gosto de lembrar isso "Programação Orientado a Objetos é a reutilização da programação procedural". Ou seja, aprenda primeiro a programar procedural, logo depois, orientado a objeto.

 

Você pode reutilizar codigos utilizando funcoes. Nem tudo precisa ser orientado a objetos (com execões de algumas linguagens fortemente tipada como Java).

 

A melhor linguagem para se ter uma base legal de orientado a objetos é estudando Java.

[FK. 0]

Pessoal, eu quero aproveitar o assunto deste tópico e fazer uma pergunta.

 

Falando em encapsulamento, qual a diferença entre uma classe ter uma propriedade/atributo que lê/escreve sobre um campo interno, e ter um campo público que eu acesso diretamente após eu ter instanciado uma classe?

 

Estou confuso com isso, porque na linguagem C# por exemplo, existem propriedades de um objeto que trabalham sobre campos internos e privados de uma classe. Por exemplo, tenho um campo privado chamado nome, e uma propriedade pública chamada Nome que trabalha sobre esse campo privado. Mas, se uma hora ou outra eu preciso ter acesso a esse campo, usariamos a propriedade Nome certo ?

 

Porque eu não deixo esse campo nome público, e acesso ele diretamente ? Pois não vejo diferença em uma propriedade que lê/escreve o valor em um campo, ou eu lêr/escrever sobre esse campo diretamente.

 

Esse conceito de propriedades são validos em outras linguagens também, e não só em C#.

[Gabriel Heming 766]

Eu estudei um pouco de C# e conheço o básico do que ele tem em particular. Sei que nele a forma de implementar os "set's" e "get's" é diferente, da forma que você falou.

 

Quando falam sobre manter um atributo públic ou privado, eu sempre lembro a frase de um professor meu, quando perguntaram se era ou não para inserir set's e get's em uma classe.

Se é para utilizar set/get somente para inserir/retornar, deixem o atributo como público.

 

Mas encapsulamento não é ocultar a informação. Sinceramente, eu não seria a pessoa indica pois também não entendo 100%. Entretanto, há esse artigo Encapsulação que explana um pouco sobre o encapsulamento. De uma forma mais paradigmática do apenas atributos públicos/protected/private

[Henrique Barcelos 290]

public/private/protected são o conceito de ocultação da informação, que é importante para conseguir uma maior consistência de dados.

Por exemplo, fazendo assim:

public class Db_Table {
public $dbAdapter;
public function __constructor(Db_Adapter $dbAdapter) {
   	$this->dbAdapter = $dbAdapter;
}
}

 

Nada impede o imbecil do cara que pegou esse código de fazer algo como:

$this->dbAdapter = 'Oi, eu sou o Goku!'.

 

Pronto, seu código foi pro espaço... Um atributo que deveria conter uma interface para o banco de dados agora tem o final de episódio de um anime...

 

public class Db_Table {
private $dbAdapter;
public function __constructor(Db_Adapter $dbAdapter) {
   	$this->setAdapter($adapter);
}
public function setAdapter(Db_Adapter $dbAdapter) {
   	$this->dbAdapter = $dbAdapter;
} 
}

 

Agora sim, esse código é à prova de idiotas. A propriedade dbAdapter invariavelmente será uma instância de Db_Adapter.

 

Encapsulamento é um animal totalmente diferente. Ele envolve o princípio de reuso de código (DRY - Don't Repeat Yourself) e esse conceito existe não apenas na orientação a objetos, o simples fato de criar uma função para guardar um pedaço repetitivo de código já é um encapsulamento.

 

A diferença é que com OO, herança, composição, polimorfismo e todas essas palavras estranhas, o encapsulamento é levado ao máximo do seu potencial.

[FK. 0]

Mas então Henrique, se o cara agora usar o método setAdapter('Oi eu sou goku !'), ele conseguirá atingir o mesmo objetivo, não é ?

Se bem que, o parâmetro é do tipo Db_Adapter, e provavelmente iria lançar um erro tentando inserir uma string.

 

Mas é isso que não entendo, de qualquer forma, eu vou acessar esse campo, mas de uma forma diferente, por outro caminho. Isso é um problema ?

[Gabriel Heming 766]

[...]se o cara agora usar o método setAdapter('Oi eu sou goku !'), ele conseguirá atingir o mesmo objetivo, não é ?

Apesar de eu ser não ser o @Henrique Barcelos...

Não, não é a mesma coisa, o motivo você mesmo falou e está abaixo.

 

 

Se bem que, o parâmetro é do tipo Db_Adapter, e provavelmente iria lançar um erro tentando inserir uma string.

O Henrique criou um exemplo que explana exatamente como um método set deve ser. O método necessita que o parâmetro seja uma instância de DB_Adapter. Qualquer outra instância que for passada será negada.

 

Então, se você for fazer setAdapter('Oi eu sou goku!'), não irá funcionar, não lembro o tipo de erro lançado (warning|error|notice) e o objetivo da ocultação da informação estará concluído nesse método.

[Henrique Barcelos 290]

Exato, @Gabriel_Heming

 

Mas é isso que não entendo, de qualquer forma, eu vou acessar esse campo, mas de uma forma diferente, por outro caminho. Isso é um problema ?

Você vai acessar o campo, mas não diretamente, você não pode colocar qualquer porcaria lá, tem que seguir a especificação do método de acesso. Além disso, você pode ainda fazer condicionais para verificar se os dados são válidos.

 

class Square {
private $side;
public function __construct($side){
   	if($side > 0){
       	$this->side = $side;
   	} else {
       	throw new UnexpectedValueException('Square size must be > 0');
   	}
}
}

 

Se Square::$side fosse public, eu poderia facilmente fazer:

$s = new Square(2);
$s->side = -10;

 

E aí?